Решение по делу № 2-3338/2015 от 18.06.2015

дело № 2-3338/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«9» сентября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Шершневой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Назаркиной Е. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Назаркиной Е.И. о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на то, что 07.12.2012 года между Займодавцем - ООО «Микрофинанс Управляющая компания» и Заемщиком — Назаркиной Е. И. был заключен договор займа от ... № МФ-12057433.

Согласно п. 4.2. договора Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 10800 рублей Займодавцу 16.12.2012. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Согласно п. 9.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

В соответствии с п. 1.2. договора Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования займом.

Согласно п. 6.1. договора при просрочке уплаты процентов более чем на четырнадцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 500 рублей.

Заемщиком заключен договор реструктуризации задолженности, в соответствии с которым оплачено 13930 рублей. Оставшуюся задолженность в сумме 13930 рублей Заемщик обязался возвратить в течение 60 дней с момента заключения договора реструктуризации (в соответствии с п. 2.2 договора о реструктуризации). Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

В соответствии с п. 2.3 договора о реструктуризации, в случае невыполнения Заемщиком обязательств, указанных в п. 2.2, на непогашенную сумму долга будут начисляться проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день, начиная от даты заключения договора реструктуризации и до полного погашения задолженности.

31.03.2013 года ООО «Микрофинанс Коллектор» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (истец).

Таким образом, по состоянию на 31.12.2013 года размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, составляет 94166 рублей 80 копеек.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 94166 рублей 80 копеек, в том числе: 13930 рублей сумму основного долга; 80236 рублей 80 коп - процентов за пользование займом, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 57 350 рублей 05 копеек, в том числе: 13930 рублей сумму основного долга; 43420 рублей 05 коп - процентов за пользование займом, а также 3 025 рублей - расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца- Роев О.Л., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явилась. Уточненные исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила суду, что заявление она не писала, договор не подписывала, деньги не брала. С декабря по март месяц она не выходила из дома, а поэтому не могла заключить договор с ответчиком в декабре месяце.

Судья, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и полежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2012 года между Займодавцем - ООО «Микрофинанс Управляющая компания» и Заемщиком — Назаркиной Е. И. был заключен договор займа от 07.12.2012 года № МФ-12057433 на сумму 9000 рублей.

Согласно п. 4.2. договора Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 10800 рублей Займодавцу 16.12.2012.

Согласно п. 9.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

В соответствии с п. 1.2. договора Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования займом.

Согласно п. 6.1. договора при просрочке уплаты процентов более чем на четырнадцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 500 рублей.

Заемщиком заключен договор реструктуризации задолженности, в соответствии с которым оплачено 13930 рублей. Оставшуюся задолженность в сумме 13930 рублей Заемщик обязался возвратить в течение 60 дней с момента заключения договора реструктуризации (в соответствии с п. 2.2 договора о реструктуризации). Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

В соответствии с п. 2.3 договора о реструктуризации, в случае невыполнения Заемщиком обязательств, указанных в п. 2.2, на непогашенную сумму долга будут начисляться проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день, начиная от даты заключения договора реструктуризации и до полного погашения задолженности.

31.03.2013 года ООО «Микрофинанс Коллектор» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (истец).

Однако заемщик неоднократно нарушает условия договора в части исполнения обязательств по договору займа, предусмотренного графиком платежей, что подтверждается платежными документами, расчетом задолженности.

С учетом выплаты ответчиком суммы, задолженность ответчика составляет 57 350,058 рублей.

Поскольку спорным обстоятельством явилось, то что ответчик заявила, что не подписывала договор займа, определением суда от 18.06.2015 года по делу была назначена судебная подчерковедческая экспертиза в СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз».

Согласно экспертному заключению СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» № 0511/Э от 07.07.2015 года «подпись от имени гр. Назаркиной Е. И.», в договоре займа № МФ-12057433,датированном от 07 декабря 2012 года, выполнена гр. Назаркиной Е. И.».

Суд приходит к выводу, что за основу должно быть взято заключение СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» № 0511/Э от 07.07.2015 года, поскольку оно дано экспертом, предупрежденным в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, по материалам настоящего дела. Заключение содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты – дату, номер, сведения о квалификации эксперта, печать, подпись выполнившего данное заключение эксперта.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно государственной пошлины в размере 3025 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Назаркиной Е. И. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Назаркиной Е. И., ... года рождения, уроженки ... в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа № МФ-12057433 от ... 13930 рублей -сумма основного долга; 43420 рублей 05 коп – проценты за пользование займом, 3025 рублей - расходы на оплату государственной пошлины, а всего 60 375,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 11.09.2015 года.

Судья