ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Широковой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к Лемтюгиной И.В. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ПАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Лемтюгиной И.В. задолженности по кредиту в сумме 183 358 руб. 20 коп. и госпошлины в возврат в сумме 4947 руб. 16 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. под 34,9% годовых, во исполнение условий договора денежные средства были перечислены на счет, принадлежащий ответчику. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит взыскать сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.
В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 34,9% годовых. Ответчик обязался погашать сумму займа путем ежемесячных платежей, включая сумму процентов в соответствии с графиком погашения задолженности.
Установлено, что выплаты в установленном порядке не производились, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 187 358 руб. 20 коп., из них: просроченная ссуда 154 970 руб. 64 коп., просроченные проценты 21 169 руб. 95 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 810 руб. 09 коп., неустойка по ссудному договору 9 949 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду 458 руб. 11 коп.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком доказательств обратному не представлено.
В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 4 947 руб. 16 коп.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск ПАО «истец» к Лемтюгиной И.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;
взыскать с Лемтюгиной И.В. в пользу ПАО «истец» задолженность по кредиту в сумме 187 358 руб. 20 коп., госпошлину в возврат в сумме 4 947 руб. 16 коп.. а всего 192 305 (сто девяносто две тысячи триста пять) руб. 36 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: подпись
Мотивированный текст решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А. Проскурякова
Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-2328/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.