Дело № 5-18/2018
Постановление
по делу об административном правонарушении
12 марта 2018 год с. Зырянское
Судья Зырянского районного суда Томской области Вельтмандер А.Т., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
Киселев С.Н.,
---
установил:
Киселев С.Н. /дата/ около 18 часов 00 минут находясь по адресу около здания ОМВД по /адрес/, отказывался выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушения общественного порядка, а именно: отказался пройти в служебное помещение полиции для установления личности, установления факта опьянения и составления административного протокола.
В судебном заседании Киселев С.Н. вину в правонарушении признал полностью, пояснил, что все указанное в административном материале, указано правильно.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность Киселев С.Н. в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Киселев С.Н. и событие правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/, согласно которому Киселев С.Н. /дата/ около 18 часов 00 минут находясь по адресу около здания ОМВД по /адрес/, отказывался выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушения общественного порядка, а именно: отказался пройти в служебное помещение полиции для установления личности, установления факта опьянения и составления административного протокола;
- протоколом /номер/ о доставлении от /дата/, согласно которому Киселев С.Н., /дата/ года рождения доставлен в ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области;
- протоколом ЖУАП /номер/ об административном задержании, согласно которому Киселев С.Н., /дата/ года рождения, задержан по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- рапортом врио ОУУПиПДН ОМВД по Зырянскому району ---., рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД по Зырянскому району ---., рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Зырянскому району --- согласно которым /дата/ около 18 часов 00 минут, они выполняли обязанности по охране общественного порядка и пресечению нарушений общественного порядка по адресу около здания ОМВД по /адрес/, Киселев С.Н. отказался выйти из служебного автомобиля для прохождения в помещение ОМВД для составления протокола для установления личности, установления факта опьянения и составления административного протокола. После неоднократного разъяснения последствий не выполнения законного требования Киселев С.Н. так и не выполнил, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники и он был задержан;
- постановлением о назначении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- объяснениями --- объяснениями --- согласно которым /дата/ были приглашены в здание ОМВД по Зырянскому району, где гражданин Киселев С.Н. в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.
Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину Киселев С.Н. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Киселев С.Н. вину признал, в содеянном раскаялся.
Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При определении вида и меры наказания Киселев С.Н. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, его личность и имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Из представленных в материалах дела сведений следует, что Киселев С.Н. привлекался к административной ответственности за иные (неоднородные) правонарушения.
С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить Киселев С.Н. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного ареста судья считает возможным не назначать.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Постановил:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ --- ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ---
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 5- 18/2018 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.