Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5990/2016 ~ М-4063/2016 от 18.05.2016

Дело №2-5990/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2015 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Триколор», Куцову В.П., Тихонову В.П. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) (далее ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ООО «Триколор», Куцову В.П., Тихонову В.А. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 7 262 375 рублей 92 копейки, в том числе: 3 915 710 рублей 03 копейки - сумма просроченного основного долга; 3 346 665 рублей 89 копеек – неустойка (пени) за несвоевременное погашение основного долга, а также о взыскании государственной пошлины в размере 44 511 рублей 88 копеек.

Требования мотивированы тем, что 17.04.2014 года между кредитором и ЗАО «Фармсервис» (должник) был заключен кредитный договор (№), согласно которому кредитор открыл должнику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 5 000 000 рублей под 16% годовых сроком по 16.04.2015 года включительно.

Начиная с декабря 2014 года, размер лимита задолженности ежемесячно автоматически уменьшается на 833 333, 33 рубля 33 копейки в первый рабочий день каждого месяца.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения (№) от 12.01.2015 года к кредитному договору, начиная с 25.01.2015 года процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20% годовых.

Согласно п.3.5 кредитного договора проценты уплачиваются должником ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Последний платеж по начисленным процентам должен быть произведен не позднее окончательной даты расчетов.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора должник, начиная с декабря 2014 года ежемесячно не позднее первого рабочего дня месяца, обязан гасить часть задолженности, доводя общую сумму задолженности до размера лимита задолженности, действующего с первого рабочего дня соответствующего месяца. Окончательный расчет по всем выданным кредитам должен быть произведен не позднее окончательной даты расчетов 16.04.2015 года.

17.04.2014 года заемщику был выдан первый кредит в рамках кредитной линии с лимитом задолженности на основании заявки (№) на получение кредита от 17.04.2014 года в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (№). Заемщик перечислил денежные средства со своего расчетного счета, а, следовательно, распорядился денежными средствами, предоставленными по кредитному договору.

Далее, согласно заявкам о выдаче кредита должник регулярно пользовался денежными средствами.

Начиная с 12 января 2015 года, должник не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,2% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец потребовал досрочно вернуть сумму основного долга и уплатить начисленные неустойки, о чем направил должнику требование от 15.05.2015 года (№). Должником требование получено 20.05.2015 года, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены. При этом никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору должником осуществлено не было.

18.09.2015 года Арбитражный суд Воронежской области вынес определение по делу (№), в соответствии с которым в отношении ЗАО «Фармсервис» была введена процедура наблюдения. Сообщение о введении наблюдения было официально опубликовано в установленном законом порядке (газета «Коммерсантъ» (№) от 03.10.2015 года, на стр. 62).

На дату вынесения Арбитражным судом Воронежской области определения о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Фармсервис», задолженность по кредитному договор составляла 5 526 232 рубля 09 копеек, в том числе 3 915 710 рублей 03 копейки – сумма просроченного основного долга; 1 610 522 рубля 06 копеек – неустойка (пени) за несвоевременное погашение основного долга.

Надлежащее исполнение обязательств должника обеспечиваются поручительством ООО «Триколор» по кредитному договору – договором поручительства (№) с юридическим лицом от 17.04.2014 года, а также дополнительному соглашению (№) от 12.01.2015 года к договору поручительства (№) с юридическим лицом от 17.04.2014 года.

Руководствуясь п.4.1 договора поручительства (№) с юридическим лицом от 17.04.2014 года, после того, как должник не исполнил свои обязательства по возврату предоставленных денежных средств в установленный срок, истец направил заказным письмом с уведомлением требование от 22.09.2015 года (№) об уплате задолженности ООО «Триколор», а последний в соответствии с п.4.2.6 договора поручительства (№) с юридическим лицом от 17.04.2014 года обязан был не позднее 4 рабочих дней с даты получения требования перечислить истцу сумму задолженности, рассчитанную на день фактического исполнения обязательства (с учетом неустоек). ООО «Триколор» требование не получено, письмо, содержащее в себя требование, вернулось истцу в связи с истекшим сроком хранения. Никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не предпринималось.

Надлежащее исполнение обязательств должника обеспечиваются поручительством Куцова В.П. по кредитному договору – договором поручительства (№)-П/1 с физическим лицом от 17.04.2014 года, а также дополнительному соглашению (№) от 12.01.2015 года к договору поручительства (№) с физическим лицом от 17.04.2014 года.

Руководствуясь п.4.1 договора поручительства (№)-П/1 с физическим лицом от 17.04.2014 года, после того, как должник не исполнил свои обязательства по возврату предоставленных денежных средств в установленный срок, истец направил заказным письмом с уведомлением требование от 22.09.2015 года (№) об уплате задолженности Куцову В.П., а последний в соответствии с п.4.2.6 договора поручительства (№)-П/1 с физическим лицом от 17.04.2014 года обязан был не позднее 4 рабочих дней с даты получения требования перечислить истцу сумму задолженности, рассчитанную на день фактического исполнения обязательства (с учетом неустоек). Куцовым В.П. требование не получено, письмо, содержащее в себя требование, вернулось истцу в связи с истекшим сроком хранения. Никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не предпринималось.

Надлежащее исполнение обязательств должника обеспечиваются поручительством Тихонова В.П. по кредитному договору – договором поручительства (№) с физическим лицом от 17.04.2014 года, а также дополнительному соглашению (№) от 12.01.2015 года к договору поручительства (№) с физическим лицом от 17.04.2014 года.

Руководствуясь п.4.1 договора поручительства (№) с физическим лицом от 17.04.2014 года, после того, как должник не исполнил свои обязательства по возврату предоставленных денежных средств в установленный срок, истец направил заказным письмом с уведомлением требование от 22.09.2015 года (№) об уплате задолженности Тихонову В.А., а последний в соответствии с п.4.2.6 договора поручительства (№) физическим лицом от 17.04.2014 года обязан был не позднее 4 рабочих дней с даты получения требования перечислить истцу сумму задолженности, рассчитанную на день фактического исполнения обязательства (с учетом неустоек). Тихоновым В.А. требование не получено, письмо, содержащее в себя требование, вернулось истцу в связи с истекшим сроком хранения. Никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не предпринималось.

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители принимают на себя солидарную с должником ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитами, комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору, в силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если сумма займа не возвращена в срок, на основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом по материалам дела установлено, что 17.04.2014 года между кредитором и ЗАО «Фармсервис» (должник) был заключен кредитный договор (№) согласно которому кредитор открыл должнику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 5 000 000 рублей под 16% годовых сроком по 16.04.2015 года включительно.

Начиная с декабря 2014 года, размер лимита задолженности ежемесячно автоматически уменьшается на 833 333, 33 рубля 33 копейки в первый рабочий день каждого месяца.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения (№) от 12.01.2015 года к кредитному договору, начиная с 25.01.2015 года процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20% годовых.

Согласно п.3.5 кредитного договора проценты уплачиваются должником ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Последний платеж по начисленным процентам должен быть произведен не позднее окончательной даты расчетов.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора должник, начиная с декабря 2014 года ежемесячно не позднее первого рабочего дня месяца, обязан гасить часть задолженности, доводя общую сумму задолженности до размера лимита задолженности, действующего с первого рабочего дня соответствующего месяца. Окончательный расчет по всем выданным кредитам должен быть произведен не позднее окончательной даты расчетов 16.04.2015 года.

17.04.2014 года заемщику был выдан первый кредит в рамках кредитной линии с лимитом задолженности на основании заявки (№) на получение кредита от 17.04.2014 года в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (№). Заемщик перечислил денежные средства со своего расчетного счета, а, следовательно, распорядился денежными средствами, предоставленными по кредитному договору.

Далее, согласно заявкам о выдаче кредита должник регулярно пользовался денежными средствами.

Начиная с 12 января 2015 года, должник не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,2% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец потребовал досрочно вернуть сумму основного долга и уплатить начисленные неустойки, о чем направил должнику требование от 15.05.2015 года (№). Должником требование получено 20.05.2015 года, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены. При этом никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору должником осуществлено не было.

18.09.2015 года Арбитражный суд Воронежской области вынес определение по делу (№) в соответствии с которым в отношении ЗАО «Фармсервис» была введена процедура наблюдения. Сообщение о введении наблюдения было официально опубликовано в установленном законом порядке (газета «Коммерсантъ» (№) от 03.10.2015 года, на стр. 62).

На дату вынесения Арбитражным судом Воронежской области определения о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Фармсервис», задолженность по кредитному договор составляла 5 526 232 рубля 09 копеек, в том числе 3 915 710 рублей 03 копейки –сумма просроченного основного долга; 1 610 522 рубля 06 копеек – неустойка (пени) за несвоевременное погашение основного долга.

Надлежащее исполнение обязательств должника обеспечиваются поручительством ООО «Триколор» по кредитному договору – договором поручительства (№) с юридическим лицом от 17.04.2014 года, а также дополнительному соглашению (№) от 12.01.2015 года к договору поручительства (№)-П/3 с юридическим лицом от 17.04.2014 года.

Руководствуясь п.4.1 договора поручительства (№) юридическим лицом от 17.04.2014 года, после того, как должник не исполнил свои обязательства по возврату предоставленных денежных средств в установленный срок, истец направил заказным письмом с уведомлением требование от 22.09.2015 года (№) об уплате задолженности ООО «Триколор», а последний в соответствии с п.4.2.6 договора поручительства (№) с юридическим лицом от 17.04.2014 года обязан был не позднее 4 рабочих дней с даты получения требования перечислить истцу сумму задолженности, рассчитанную на день фактического исполнения обязательства (с учетом неустоек). ООО «Триколор» требование не получено, письмо, содержащее в себя требование, вернулось истцу в связи с истекшим сроком хранения. Никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не предпринималось.

Надлежащее исполнение обязательств должника обеспечиваются поручительством Куцова В.П. по кредитному договору – договором поручительства (№) с физическим лицом от 17.04.2014 года, а также дополнительному соглашению (№) от 12.01.2015 года к договору поручительства (№) физическим лицом от 17.04.2014 года.

Руководствуясь п.4.1 договора поручительства (№)-П/1 с физическим лицом от 17.04.2014 года, после того, как должник не исполнил свои обязательства по возврату предоставленных денежных средств в установленный срок, истец направил заказным письмом с уведомлением требование от 22.09.2015 года (№) об уплате задолженности Куцову В.П., а последний в соответствии с п.4.2.6 договора поручительства (№)-П/1 с физическим лицом от 17.04.2014 года обязан был не позднее 4 рабочих дней с даты получения требования перечислить истцу сумму задолженности, рассчитанную на день фактического исполнения обязательства (с учетом неустоек). Куцовым В.П. требование не получено, письмо, содержащее в себя требование, вернулось истцу в связи с истекшим сроком хранения. Никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не предпринималось.

Надлежащее исполнение обязательств должника обеспечиваются поручительством Тихонова В.П. по кредитному договору – договором поручительства (№)-П/2 с физическим лицом от 17.04.2014 года, а также дополнительному соглашению (№) от 12.01.2015 года к договору поручительства (№) с физическим лицом от 17.04.2014 года.

Руководствуясь п.4.1 договора поручительства (№)-П/2 с физическим лицом от 17.04.2014 года, после того, как должник не исполнил свои обязательства по возврату предоставленных денежных средств в установленный срок, истец направил заказным письмом с уведомлением требование от 22.09.2015 года (№) об уплате задолженности Тихонову В.А., а последний в соответствии с п.4.2.6 договора поручительства (№)-П/2 с физическим лицом от 17.04.2014 года обязан был не позднее 4 рабочих дней с даты получения требования перечислить истцу сумму задолженности, рассчитанную на день фактического исполнения обязательства (с учетом неустоек). Тихоновым В.А. требование не получено, письмо, содержащее в себя требование, вернулось истцу в связи с истекшим сроком хранения. Никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не предпринималось.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом размер задолженности ответчиков по кредитному договору, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения условий договора, по состоянию на 27 апреля 2016 года составил 7 262 375 рублей 92 копейки, в том числе: 3915 710 рублей 03 копейки - сумма просроченного основного долга; 3 346 665 рублей 89 копеек – неустойка (пени) за несвоевременное погашение основного долга.

Наличие задолженности и неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита не оспаривалось.

Требования о погашении задолженности по кредитному договору, уплате процентов, штрафных санкций, оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, суд руководствуется приведенными нормами права и исходит из того, что свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил в полном объеме, ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, нарушили условия договоров, требования о погашении задолженности ответчики не исполнили.

Суд принял представленный истцом расчет задолженности, поскольку он проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 44 511 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Триколор», Куцову В.П., Тихонову В.П. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Триколор», Куцова В.П., Тихонова В.П. в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 7 262 375 рублей 92 копейки, в том числе: 3 915 710 рублей 03 копейки - сумма просроченного основного долга; 3 346 665 рублей 89 копеек – неустойка (пени) за несвоевременное погашение основного долга, а также государственную пошлину в размере 44 511 рублей 88 копеек, а всего 7 306 887 рублей 80 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        В.В. Ятленко