Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2016 (2-13706/2015;) ~ М-13021/2015 от 18.11.2015

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «истец» к Черномор В.М. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «истец» обратился в суд с исковым заявлением к Черномор В.Л. о взыскании долга по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Черномор В.Л. заключено соглашение о кредитовании на сумму 350000 рублей из расчета 25,99 процентов годовых путем внесения на счет банка ежемесячных платежей. Принятые на себя обязательства Черномор В.Л. не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленном заявлении на исковых требованиях настаивал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседание не явился, о дате времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

           Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Черномор В.Л. заключено соглашение о кредитовании на сумму 350000 рублей из расчета 25,99 процентов годовых путем внесения на счет банка ежемесячных платежей (л.д.23).

Согласно представленного расчета задолженности сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 414113,87 руб., из которых просроченный основной долг 339462,17 руб., проценты 32008,19 руб., неустойка 42643051 руб. (л.д.10, 11).

            На основании изложенного, суд считает требования АО «истец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7341,14 рублей (л.д.2) которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12,191-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Взыскать с Черномора В.М. в пользу АО «истец» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 414113,87 руб., из которых просроченный основной долг 339462,17 руб., проценты 32008,19 руб., неустойка 42643,51 руб., возврат государственной пошлины в сумме 7341,14 руб., а всего 421455,01 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                             С У Д Ь Я