Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-441/2016 от 24.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                       27 мая 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хайбуллов И.Р., изучив жалобу Селиверстовой С.А. на постановление Роспотребнадзора по Ульяновской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба Селиверстовой С.А. на постановление Роспотребнадзора по Ульяновской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.15 КоАП РФ, которым заявитель привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Из постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административное правонарушение совершено по месту осуществления деятельности аптеки <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

    Согласно разъяснению, содержащемуся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Таким образом, материал по жалобе Селиверстовой С.А. на постановление Роспотребнадзора по Ульяновской области не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес>, поскольку местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

    В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

    При таких обстоятельствах жалоба Селиверстовой С.А. на постановление Роспотребнадзора по Ульяновской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.15 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности /подсудности/ в <данные изъяты> суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░░/ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░