Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2014 ~ М-1280/2014 от 14.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.10.2014 Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/2014 по иску Кунилова ФИО6 к Кузнецовой ФИО7 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кунилов В.Ф. обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.А. о взыскании долга по договору задатка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. в качестве задатка по исполнению обязательств по оформлению земельного участка, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был оформлен распиской. До настоящего времени документы на земельный участок не оформлены. Его просьбы о возврате денежных средств ответчик игнорирует. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Кузнецовой Е.А. денежные средства по договору задатка в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Кунилов В.Ф. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Е.А в судебное заседание не явилась. По имеющейся в распоряжении суда информации, <данные изъяты>. О времени и месте слушания дела была извещена должным образом, путем направления извещения по месту нахождения ответчика. Каких-либо возражений относительно возможности проведения судебного заседания в отсутствие Кузнецовой Е.А. не поступило.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или об оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

В соответствии со ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного п. 2 ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, то в соответствии с п.2 ст.381 Гражданского кодекса Российской Федерации она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

В силу ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Кузнецовой Е.А., следует, что Кузнецова Е.А. взяла задаток в размере <данные изъяты>. от Кунилова В.Ф. за оформление и выделение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> окончательный расчет после получения свидетельства о праве собственности, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Однако какого-либо договора (основного договора) Кунилов В.Ф. и Кузнецова Е.А. не заключили.

Как установлено судом, между Куниловым В.Ф. и Кузнецовой Е.А. имелась договоренность об исполнении Кузнецовой Е.А. ряда услуг по выделению и оформлению права собственности на имя Кунилова В.Ф. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, при этом предварительный договор сторонами не заключался, однако Кузнецовой Е.А. была оформлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении задатка от Кунилова В.Ф. в размере <данные изъяты>., что не соответствует требованиям, установленным законом для предварительного договора.

Ссылка Кунилова В.Ф. на положения пункта 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка, является необоснованной, поскольку указанная норма может быть применена в отношении стороны, которая ответственна за неисполнение договора.

Договор задатка должен заключаться сторонами вместе с основным договором, то есть в данном случае с договором возмездного оказания услуг, который сторонами не заключался.

Поскольку Куниловым В.Ф. и Кузнецовой Е.А. договор задатка не заключался, то положения о возврате двойной суммы задатка на Кузнецову Е.А. не могут распространяться, следовательно, она должна возвратить переданную ей сумму как аванс, то есть <данные изъяты>. в соответствии с п.3 ст.380 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, переданных ответчику в качестве аванса, в размере <данные изъяты>., поскольку ответчиком не представлены доказательства по исполнению взятых на себя обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам гражданско-процессуальное законодательство (ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) на сумму <данные изъяты>.

Согласно пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика Кузнецовой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кунилову В.Ф. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кунилова ФИО8 к Кузнецовой ФИО9 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой ФИО10 в пользу Кунилова ФИО11 денежные средства в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кунилову ФИО12 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е.В. Бесова