П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2013 г. г. Шилка
Судья Шилкинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу <адрес> края <адрес> Казанцева Елена Викторовна, при секретаре Ильиной Е.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Иванова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол в отношении Иванова д.В. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что тот ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в <адрес>, находясь в состоянии опьянения оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, пытался убежать, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании правонарушитель пояснил, что согласен с составленным протоколом, был сильно пьян.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что Иванов совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Виновность Иванова в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями правонарушителя,
- протоколом об административном задержании Иванова,
Рапортами сотрудников МО МВД России «Шилкинский» ФИО4, ФИО5, в которых указано, что Иванов оказал неповиновение сотрудникам полиции
На основании ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с административным законодательством сотрудник полиции вправе составлять протокол об административном правонарушении. То есть суд полагает, что требования сотрудников полиции были законными, а Иванов оказал неповиновение.
При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичное правонарушение, не имеет постоянного места работы.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 13 ░░░░░ 35 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.