Приговор по делу № 1-390/2017 от 31.07.2017

Дело № 1-86/2017         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 октября 2017 года

    Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственных обвинителей - прокуратуры <адрес> Ломакиной М.С., Авдеевой Н.Н., Мажитовой А.Р.,

подсудимого Бондарева А.С.,

защитника, адвоката Королевой Л.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Грязновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении Бондарева Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 07.09.2007 г. Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13 декабря 2011 года по постановлению Копейского городского суда <адрес> условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 24 дня;

2) 31.01.2013 г. тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 07.09.2007 г. к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 04.03.2013 г. Калининским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением того же суда от 07.05.2013 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Калининского районного суда <адрес> от 04.03.2013 г., и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от 31.01.2013 г., всего к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 06.05.2016 г. по отбытии срока наказания;

4) 30.08.2017 г. приговором Центрального районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарев А.С. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1. Так, он 16.10.2016 г. около 17 часов 40 минут, находясь в маршрутном такси №, припаркованном на остановке общественного транспорта, расположенной на площади Революции в Советском районе <адрес>, увидел ранее незнакомую Г.Н.С.. У Бондарева А.С., увидевшего, что у Г.Н.С. в правом кармане куртки находится принадлежащий ей мобильный телефон, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, осознавая, что Г.Н.С. не сможет обнаружить его преступных действий и воспрепятствовать ему, а также убедившись, что поблизости посторонние граждане не обращают на него внимания, и не смогут помешать осуществлению его преступного умысла, воспользовавшись тем, что Г.Н.С. не наблюдает за своим имуществом и за его действиями, Бондарев А.С, находясь позади Г.Н.С., опустил руку в правый карман куртки, надетой на последней, и вытащил из него сотовый телефон «Sony D5103 Xperia ТЗ», тем самым тайно похитил имущество Г.Н.С. на общую сумму 15000 рублей, а именно: вышеуказанный мобильный телефон указанной стоимостью; одну сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2»; защитное стекло, наклейку на стекло; карту памяти на 16 Гб, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом Бондарев А.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.Н.С. значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

2. Он же, Бондарев А.С., 31.10.2016 г. около 17 часов 30 минут, находясь в салоне маршрутного такси №, припаркованном на остановке общественного транспорта, расположенной по ул. Доватора в Советском районе <адрес>, увидел ранее незнакомую С.Л.В.. У Бондарева А.С., увидевшего, что у С.Л.В. во внутреннем кармане сумки находится принадлежащий ей мобильный телефон, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона С.Л.В.. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, осознавая, что С.Л.В. не сможет обнаружить его преступных действий и воспрепятствовать ему, а также убедившись, что поблизости посторонние граждане не обращают на него внимания и не смогут помешать осуществлению его преступного умысла, воспользовавшись тем, что С.Л.В. не наблюдает за своим имуществом, находясь сзади нее, приоткрыл молнию сумки, опустил руку во внутренний карман сумки и вытащил из него сотовый телефон «LG К 10 LTE», тем самым тайно похитил имущество С.Л.В. на общую сумму 12500 рублей, а именно: вышеуказанный мобильный телефон указанной стоимостью; две сим-карты оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом Бондарев А.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Л.В. значительный материальный ущерб в размере 12500 рублей.

3. Он же, Бондарев А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной в Советском районе <адрес>, увидел ранее незнакомую Г.Д.В.. У Бондарева А.С., увидевшего, что у Г.Д.В. в кармане куртки находится принадлежащий ей мобильный телефон, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, осознавая, что Г.Д.В. не сможет обнаружить его преступных действий и воспрепятствовать ему, а также убедившись, что поблизости посторонние граждане не обращают на него внимания и не смогут помешать осуществлению его преступного умысла, воспользовавшись тем, что Г.Д.В. не наблюдает за своим имуществом, и за его действиями, Бондарев А.С., находясь позади Г.Д.В., опустил руку в правый карман куртки, надетой на Г.Д.В., и вытащил из него сотовый телефон «Sony Xperia» в чехле, тем самым тайно похитил имущество Г.Д.В. на общую сумму 20600 рублей, а именно: вышеуказанный телефон стоимостью 20000 рублей; силиконовый чехол стоимостью 600 рублей; одну сим-карту оператора сотовой связи «МТС», не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом Бондарев А.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.Д.В. значительный материальный ущерб в размере 20600 рублей.

4. Кроме того, Бондарев А.С. 15.12.2016 г. около 14 часов 40 минут, находясь в маршрутном такси №, припаркованном на остановке общественного транспорта академическая, расположенной по ул. Свободы в Советском районе <адрес>, увидел ранее незнакомую С.Т.В.. У Бондарева А.С., увидевшего, что у С.Т.В. в правом кармане куртки находится принадлежащий ей мобильный телефон, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона С.Т.В.. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, осознавая, что С.Т.В. не сможет обнаружить его преступных действий и воспрепятствовать ему, а также убедившись, что поблизости посторонние граждане не обращают на него внимания и не смогут помешать осуществлению его преступного умысла, воспользовавшись тем, что С.Т.В. не наблюдает за своим имуществом, находясь справа от нее, опустил руку в правый карман куртки, надетой на С.Т.В., и вытащил из него сотовый телефон «iPhone 5 S», тем самым тайно похитил имущество С.Т.В. на общую сумму 15000 рублей, именно: вышеуказанный мобильный телефон указанной стоимостью; сим-карту оператора сотовой связи «МТС» и пластиковый чехол серебристого цвета, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом Бондарев А.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Т.В. значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

5. Кроме того, Бондарев А.С. 17.12.2016 г. около 16 часов, находясь в магазине «Фамилия», расположенного в д. 9 ул. Степана Разина в Советском районе <адрес>, увидел ранее незнакомую М.А.С.. У Бондарева А.С., увидевшего, что у М.А.С. в кармане пуховика находится у принадлежащий ей мобильный телефон, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества осознавая, что М.А.С. не сможет обнаружить его преступных действий и воспрепятствовать ему, а также убедившись, что поблизости посторонние граждане не обращают на него внимания и не смогут помешать осуществлению его преступного умысла, воспользовавшись тем, что М.А.С. не наблюдает за своим имуществом и за его действиями, Бондарев А.С., находясь позади М.А.С., опустил руку в правый карман пуховика, надетого на М.А.С., и вытащил из него сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY S 3», тем самым тайно похитил имущество М.А.С. на общую сумму 5000 рублей, а именно: вышеуказанный мобильный телефон указанной стоимостью; сим-карту оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом Бондарев А.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.А.С. материальный ущерб в размере 5000 рублей.

6. Кроме того, Бондарев А.С. 26.12.2016 г. около 16 часов, находясь у киоска «Роспечати», расположенного на пересечении ул. Цвиллинга и ул. Плеханова в Советском районе <адрес>, увидел ранее незнакомую Б.Н.А.. У Бондарева А.С., увидевшего, что у Б.Н.А. в сумке находится принадлежащий ей мобильный телефон, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона Б.Н.А.. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, осознавая, что Б.Н.А. не сможет обнаружить его преступных действий и воспрепятствовать ему, а также убедившись, что поблизости посторонние граждане не обращают на него внимания и не смогут помешать осуществлению его преступного умысла, воспользовавшись тем, что Б.Н.А. не наблюдает за своим имуществом, находясь сзади нее, приоткрыл молнию сумки, опустил руку в сумку и вытащил из неё сотовый телефон «Asus», тем самым тайно похитил имущество Б.Н.А. на общую сумму 14000 рублей, а именно: вышеуказанный мобильный телефон указанной стоимостью; одну сим-карту оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом Бондарев А.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Н.А. значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.

7. Кроме того, Бондарев А.С. 15.01.2017 г. около 17 часов 15 минут, находясь в салоне маршрутного такси №, припаркованного на остановке общественного транспорта «Площадь Революции» расположенной в Советском районе г<адрес>, увидел ранее незнакомую С.Т.А.. У Бондарева А.С., увидевшего, что у С.Т.А. в кармане куртки находится надлежащий ей мобильный телефон, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества осознавая, что С.Т.А. не сможет обнаружить его преступных действий и воспрепятствовать ему, а также убедившись, что поблизости посторонние граждане не обращают на него внимания и не смогут помешать осуществлению его преступного умысла, воспользовавшись тем, что С.Т.А. не наблюдает за своим имуществом и за его действиями, Бондарев А.С., находясь позади С.Т.А., опустил руку в правый карман куртки, надетой на последней, и вытащил из него сотовый телефон «RoverPhone» в чехле, тем самым тайно похитил имущество С.Т.А. на общую сумму 4000 рублей, а именно: вышеуказанный мобильный телефон указанной стоимостью; чехол, черного цвета, в виде книжки»; одну сим-карту оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом Бондарев А.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Т.А. материальный ущерб в размере 4000 рублей.

8. Кроме того. Бондарев А.С. 15.01.2017 г. около 20 часов 30 минут, находясь в салоне маршрутного такси №, припаркованного на остановке общественного транспорта «Киномакс Урал» в Советском районе <адрес>, увидел ранее незнакомую Р.И.В.. У Бондарева А.С., увидевшего, что у Р.И.В. в сумке находится принадлежащий ей мобильный телефон и кошелек, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона и кошелька Р.И.В.. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, осознавая, что Р.И.В. не сможет обнаружить его преступных действий и воспрепятствовать ему, а также убедившись, что поблизости посторонние граждане не обращают на него внимания и не смогут помешать осуществлению его преступного умысла, воспользовавшись тем, что Р.И.В. не наблюдает за своим имуществом, находясь сзади нее, приоткрыл молнию сумки, опустил руку в сумку и вытащил из неё сотовый телефон «Asus ZenFone Go» и кошелек, тем самым тайно похитил имущество Р.И.В. на общую сумму 7250 рублей, а именно: вышеуказанный мобильный телефон стоимостью 6000 рублей; карту памяти объемом 8 Гб стоимостью 500 рублей; чехол резиновый черного цвета стоимостью 250 рублей; кошелек стоимостью 350 рублей, в котором находились денежные средства: 1 купюра достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей, мелочь в сумме 50 рублей; одну сим-карту оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом Бондарев А.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р.И.В. значительный материальный ущерб в размере 7250 рублей.

9. Также, Бондарев А.С. 21.01.2017 г. около 17 часов 25 минут, находясь в салоне маршрутного такси №, припаркованного на остановке общественного транспорта «Агентство воздушных путей и сообщений» расположенной в Советском районе <адрес>, увидел ранее незнакомую Г.В.А.. У Бондарева А.С., увидевшего, что у Г.В.А. в кармане куртки находится принадлежащий ей мобильный телефон, из корыстных побуждений возник преступный умысел тайное хищение мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, и осознавая, что Г.В.А. не сможет обнаружить его преступных действий и воспрепятствовать ему, а также убедившись, что поблизости посторонние граждане не обращают на него внимания и не смогут помешать осуществлению его преступного умысла, воспользовавшись тем, что Г.В.А. не наблюдает за своим имуществом и за его действиями, Бондарев А.С., находясь позади Г.В.А., опустил руку в правый карман куртки, надетой на Г.В.А., и вытащил из него сотовый телефон «Alcatel», тем самым тайно похитил имущество Н.И.А. на общую сумму 3490 рублей, а именно: вышеуказанный мобильный телефон указанной стоимостью; одну сим-карту оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом Бондарев А.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.И.В. материальный ущерб в размере 3490 рублей.

10. Кроме того, Бондарев А.С. 01.03.2017 г. около 13 часов, находясь в салоне Маршрутного такси №, припаркованного на остановке общественного транспорта «Академическая», расположенной в Советском районе <адрес>, увидел ранее незнакомую П.К.С.. У Бондарева А.С., увидевшего, что у П.К.С. в кармане куртки находится принадлежащий ей мобильный телефон, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, осознавая, что П.К.С. не сможет обнаружить его преступных действий и воспрепятствовать ему, а также убедившись, что поблизости посторонние граждане не обращают на него внимания и не смогут помешать осуществлению его преступного умысла, воспользовавшись тем, что П.К.С. не наблюдает за своим имуществом и за его действиями, Бондарев А.С., находясь позади Пристяжнюк. К.С., опустил руку в левый карман куртки, надетой на П.К.С., и вытащил из него сотовый телефон «Lenovo Vibe X2-EU Gold», тем самым тайно похитил имущество П.К.С. на общую сумму 12000 рублей, а именно: вышеуказанный мобильный телефон указанной стоимостью; одну сим-карту оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом Бондарев А.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.К.С. значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Подсудимый Бондарев А.С., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевшие Г.Н.С., С.Л.В., Г.Д.В., С.Т.В., М.А.С., Б.Н.А., С.Т.А., Р.И.В., Н.И.А. и П.К.С.. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Бондаревым А.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Бондарева А.С. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем (в отношении потерпевших Г.Н.С., Г.Д.В., С.Т.В.); по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем (в отношении потерпевших С.Л.В., Б.Н.А., Р.И.В.); по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем (в отношении потерпевших М.А.С., Г.И.В., П.К.С.); по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем (в отношении потерпевшей С.Т.А.).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Подсудимый Бондарев А.С. совершил оконченные умышленные преступления против собственности средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что Бондарев А.С. имеет <данные изъяты>.

При этом суд учитывает, что потерпевшие оставили вопрос о наказании на усмотрение суда, фактически не настаивая на строгом наказании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание Бондаревым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Явки с повинной (т. 2 л.д. 144, 157, 170, 183, 196, 209, 222, 235, 248 и т. 3 л.д. 12) суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бондарева А.С., суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является неквалифицированным, поскольку подсудимый ранее был судим за умышленные, в том числе тяжкое преступления, и вновь осуждается за умышленные преступления средней тяжести.

В связи с чем, оснований для применения при назначении Бондареву А.С. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Ввиду наличия в действиях Бондарева А.С. рецидива преступлений, суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ и назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности Бондарева А.С., ранее судимого, и совершившего преступление в период непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление Бондарева А.С. не может быть достигнуто при назначении ему иного наказания, чем лишение свободы. С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности преступлений, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать Бондареву А.С. основные альтернативные виды наказания, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого и степень общественной опасности преступлений оснований для применения ст. ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Потерпевшей С.Т.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Бондарева А.С. в счет возмещения материального ущерба 20000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Бондарев А.С. трудоспособен и имеет возможность возместить ущерб, причиненный преступлением, согласен с исковыми требованиями частично, в сумме причиненного ущерба 15000 рублей.

Следовательно, материальный ущерб, причиненный преступлением, подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей С.Т.В. частично, в сумме 15000 рублей, в остальной части иск оставить без удовлетворения, поскольку по делам имущественного характера подлежит возмещению только реальный действительный ущерб.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бондарева Александра Сергеевича виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; и трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за каждое из 7 преступлений) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за каждое из 3 преступлений) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить Бондареву Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бондареву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания, содержания под домашним арестом и под стражей по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 02 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, с 19 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Бондарева Александра Сергеевича в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей С.Т.В. в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: сумки, хранящиеся у потерпевших С.Л.В., Б.Н.А., Р.И.В.; куртки, хранящиеся у потерпевших С.Т.В., М.А.С., оставить в их распоряжении, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                      И.В. Шеина