Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3694/2021 ~ М-3260/2021 от 28.06.2021

26RS0002-01-2021-004926-68

<номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

с участием: представителя истца Киселева Г.А. - Кузнецова С.В., ответчика Апальковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Киселева Г. А. к Апальковой Т. П. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Киселев Г.А. обратился в суд с иском к Апальковой Т.П. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию <дата обезличена> на имущество Киселевой Т. И., умершей <дата обезличена>, выданного Апальковой Т.П., недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что<дата обезличена> умерла Киселева Т. И., после смерти которой, осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Незадолго до смерти Киселева Т.И. составила завещания на Апалькову Т.П. Наследственное дело <номер обезличен> находится в производстве нотариуса Фатиной Н.Г. Свидетельство о праве на наследство по завещанию <дата обезличена> на имущество Киселевой Т. И., умершей <дата обезличена> в виде 1/2 доли было выдано Апальковой Т. П.. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из: 4/51 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома литер «А», литер «Б» и литер «Г» по адресу: <адрес обезличен>. Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> признано недействительным завещание, совершенное Киселевой Т. И. от <дата обезличена> в пользу Апальковой Т. П., удостоверенное нотариусом <адрес обезличен> Фатиной Н.Г. Решение вступило в законную силу <дата обезличена> В связи с отменой завещания у истца возникло право, на получение свидетельства о праве на наследство по закону на основании ст. 1162 ГК РФ. Нотариусом Фатиной Н.Г. письмом за <номер обезличен> от <дата обезличена> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как при вынесении решения Ленинским районным судом <адрес обезличен> от <дата обезличена> г. не был решен вопрос о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию. Выдавая свидетельство о праве на наследство, нотариус выполняет свои публично-правовые функции, закрепляет указанное в свидетельстве право наследника перед всеми третьими лицами. Поскольку свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Апальковой Т.П., существует в физическом виде и не отменено юридически, оно продолжает подтверждать ее право собственности на наследственное имущество. Нотариус самостоятельно не вправе отменить выданное свидетельство о праве на наследство по завещанию, такими полномочиями обладает только суд. Восстановление положения, существовавшего до нарушения наследственных прав истца возможно только путем признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В судебное заседание истец Киселев Г.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Суд на основании ст. 1657 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Киселева Г.А. - Кузнецов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям указанным, в исковом заявлении.

Ответчик Апалькова Т.П. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала свои возражения, просила суд в иске отказать.

Третьи лица Мелкумян А.В. и нотариус Фатина Н.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст.57 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализ приведенных норм закона во взаимной связи, приводит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учетом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика, с учетом представленных им же соответствующих доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> умерла Киселева Т.И.- мать истца. При жизни Киселева Т.И. составила завещание на ответчика Апалькову Т.П.

Наследственное дело <номер обезличен> находится в производстве нотариуса Фатиной Н.Г.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество Киселевой Т.И., умершей <дата обезличена>, в виде 1/2 доли было выдано Апальковой Т. П.

Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из: 4/51 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома литер «А», литер «Б» и литер «Г» по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданный филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес обезличен> от <дата обезличена> правообладателем жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, литер «А», кадастровый <номер обезличен>, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 1, площадь - 79,7 кв.м., общая долевая собственность 4/51 доли является Апалькова Т.П.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> признано недействительным завещание, совершенное Киселевой Т. И. от <дата обезличена> в пользу Апальковой Т. П., удостоверенное нотариусом <адрес обезличен> Фатиной Н.Г. Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> вышеназванное решение оставлено без изменения. Указанное апелляционное определение имеется в открытом доступе и опубликовано на официальном сайте.

Нотариусом Фатиной Н.Г. письмом за <номер обезличен> от <дата обезличена> истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как при вынесении решения Ленинским районным судом <адрес обезличен> от <дата обезличена> г. не был решен вопрос о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правиламстатей 1124-1127или1129Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии состатьей 1128Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1118Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласнопунктам 1и2 статьи 1131Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данногокодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания (пункт 5 статьи 1131Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1141Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотреннойстатьями 1142-1145и1148указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования(статья 1117), либо лишены наследства(пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силупункта 1 статьи 1152Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, для реализации названного права Киселев Г.А., поскольку он согласно наследственному делу <номер обезличен> является единственным наследником умершей по закону, совершил в установленный законом срок все необходимые и достаточные действия путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери Киселевой Т.И.

Положениями п.1 ст.1157 ГК РФпредусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно ст. 71Основ законодательства РФ о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст.1117 ГК РФне наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы60 ГК РФвсе имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст.1117 ГК РФпри условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена>г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, Киселев Г.А. как заинтересованное лицо согласночасти 1 статьи 3Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав

В случае отстранения от наследования по основаниям, установленнымстатьей 1117Гражданского кодекса Российской Федерации, часть наследства, которая причиталась бы отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (пункт 1 статьи 1161Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФесли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Письмо о разъяснении Киселеву Н.А. о порядке признания ранее выданного свидетельства по завещанию после смерти Киселевой Т.И. оформлено <дата обезличена>. Соответственно, истец, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением <дата обезличена> срок исковой давности не пропустил.

Согласно пункту 1 статьи 166Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, сделка недействительна по основаниям, установленным даннымкодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (абзац второй пункта 2 статьи 166Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Названные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> удовлетворены исковые требования Киселева Г.А. к Апальковой Т.А. об отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию и аннулировании записей о праве собственности. Определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> данное решение отменено. В определении указано, что истцом Киселевым Г.А. избран неверный способ защиты своих прав.

Таким образом, в рамках настоящего дела по иску Киселева Г.А. обстоятельства, установленные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> по делу N 2-2510/19 и определением пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> не имеют преюдициального значения.

В силу статьи 1155 ГК РФ признав наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществеи при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При изложенных обстоятельствах, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом на имя Апальковой Т.П. на 1/2 долю состоящее из 4/51 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома литер «А» кадастровый <номер обезличен>, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 1, площадь - 79,7 кв.м.,. литер «Б» кадастровый <номер обезличен>, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 1, площадь - 43,7 кв.м и литер «Г» литер «Г», кадастровый <номер обезличен>, назначение: жилой дом, количество этажей 1, в том числе подземных: 0, площадь - 37,7 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>. подлежат признанию недействительным.

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, и с учетом требований статей166,167,168,177 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Киселева Г.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева Г. А. к Апальковой Т. П. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию <дата обезличена> на имущество Киселевой Т. И., умершей <дата обезличена>, в 1/2 доле, состоящее из 4/51 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома литер «А» кадастровый <номер обезличен>, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 1, площадь - 79,7 кв.м.,. литер «Б» кадастровый <номер обезличен>, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 1, площадь - 43,7 кв.м. и литер «Г» литер «Г», кадастровый <номер обезличен>, назначение: жилой дом, количество этажей 1, в том числе подземных: 0, площадь - 37,7 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, - недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>

Судья Е.С. Данилова