Решения по делу № 2-3697/2012 ~ М-3565/2012 от 02.10.2012

Дело №2-3697/2012 23 ноября 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Манухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Яковлевой А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец открытое акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Яковлевой А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между Банком и ответчиком <Дата> заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в общей сумме <***> на срок до <Дата> для приобретения транспортного средства <***>, имеющего <***>. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 23,25% годовых. Также ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности по соблюдению сроков возврата кредита и уплате начисленных процентов уплатить банку пени, определяемую как 1/365 двойного размера процентной ставки, установленной кредитным договором. Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору стороны договорились о передаче указанного транспортного средства в залог Банку. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по данному договору по состоянию на <Дата> в сумме <***>, из которых <***> – задолженность по уплате основного долга, <***> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <***> – сумма пени за несоблюдение сроков возврата кредита, в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное транспортное средство <***>, имеющее <***>, <Дата> года изготовления, модель, № двигателя <№>, кузов <***>, установив начальную продажную стоимость <***> (л.д.3-5).

Стороны, извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.60,61), в суд не явились. Истец просил о рассмотрении дела без его участия в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки не сообщил.

По определению суда дело с согласия стороны истца рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком на основании заявления заключен кредитный договор <№> на сумму кредита <***> с процентной ставкой по кредиту 23,25 % годовых со сроком погашения до <Дата> для приобретения автомобиля <***>, имеющего <***>, <Дата> изготовления, модель, № двигателя <***>, кузов <***> <***> Дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 01 число каждого месяца (л.д.9-17). Договором также предусмотрена обязанность ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности по соблюдению сроков возврата кредита и уплате начисленных процентов уплатить банку пени, определяемую как 1/365 двойного размера процентной ставки, установленной кредитным договором.

Согласно информационному графику платежей по данному кредитному договору ежемесячная сумма платежа по уплате основного долга, начисленных за пользование кредитом процентов составляет <***> (л.д.16).

Сумма кредита в размере <***> зачислена истцом на личный банковский счет ответчика <Дата> и списана в счет оплаты приобретаемого автомобиля (л.д.18).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, что подтверждается информационным графиком платежей (л.д.16-17), выпиской из лицевого счета (л.д.18), расчетом задолженности по кредиту (л.д.7-8).

Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом заемщиком обязанности в установленный договором срок по возвращению кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение счета (л.д.9-15).

Таким образом, исковые требования о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени при неисполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору в установленный договором срок являются обоснованными.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет в сумме <***>, из которых <***> – задолженность по уплате основного долга, <***> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <***> – сумма пени за несоблюдение сроков возврата кредита.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчиков в отношении данной части расчета не поступало, контррасчет ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не представлен.

Согласно с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, свои обязательства не исполняет, ни сумма основанного долга, ни процентов по договору ответчиком не уплачены. Доказательств обратного суду в соответствии с ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора - возврат денежных средств, переданных в кредит, с уплатой начисленных процентов.

При данных обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 и п.3 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Защита прав кредитора законодательно закреплена в п.1 ст.349 ГК РФ, в соответствии с которой обращение взыскания на заложенное имущество может быть осуществлено по решению суда.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.16.8) взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (л.д.13).

Как следует из материалов дела собственником заложенного банку автомобиля <***> является ответчик (л.д.59).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное по соглашению о залоге имущество – автомобиль <***>, также подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. №2872-1 реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. №2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

При определении начальной продажной цены имущества суд исходит из п.16.11, 6.5 договора от <Дата>, согласно которым стороны установили начальную продажную цену предмета залога в размере <***>, поскольку доказательств достижения между сторонами соглашения об иной стоимости заложенного имущества суду не представлено (л.д.9-15).

Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> по имущественному требованию, подлежащему оценке и <***> по имущественному требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, не подлежащему оценке), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Яковлевой А.П. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и Яковлевой А.П..

Взыскать с Яковлевой А.П. в пользу открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> задолженность по уплате основного долга в сумме <***>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <***>, пени за несоблюдение сроков возврата кредита в размере <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от <Дата> имущество – легковой автомобиль <***>, находящийся в собственности у Яковлевой А.П., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Р.А. Румянцев

Мотивированное решение составлено 28.11.2012.