Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3152/2019 ~ М-2819/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-3152/2019г

24RS0028-01-2019-003522-10

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 декабря 2019г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием истицы Даценко Д.А.,

представителя ответчика Давыдова В.С. – Наговицыной Е.С.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даценко ФИО11 к Давыдову ФИО12 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л

Даценко Д.А. обратилась в суд с иском к Давыдову В.С. (с учетом уточненного иска от 25.11.2019г) о взыскании суммы, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от 11.08.2016г она являлась собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, который по договору купли-продажи от 08.11.2016г перешел в собственность ответчика. Учитывая, что стоимость транспортного средства Давыдов В.С. ей не передал, истица просит взыскать с ответчика 500.000 руб, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд, 8.200 руб.

В судебном заседании истица Даценко Д.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему основаниям, пояснила, что факт заключения договора купли-продажи с ответчиком от 08.11.2016г она не оспаривает, признать сделку недействительной признать не просит, однако, стоимость товара ей покупателем передана не была, в связи с чем просит взыскать с Давыдова В.С. 500.000 руб.

Представитель ответчика Давыдова В.С. – Наговицына Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования Даценко Д.А. не признала, пояснила, что Давыдов В.С. действительно 08.11.2016г приобрел у Даценко Д.А. автомобиль <данные изъяты>, при этом полностью с нею рассчитался, о чем свидетельствует текст договора купли-продажи.

Ответчик Давыдов В.С., третьи лица – Михальцов Д.А., Заикина Л.П., Шепелев А.В., Паскучеков И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе отказной материал, выслушав истицу, представителя ответчика, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1,2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом тов??????????????????????????????????????????????

Как установлено в судебном заседании, Даценко Д.А. на основании договора купли-продажи от 11.08.2016г приобрела в собственность автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска черного цвета (№ двигателя №, VIN №, № кузова №), который 11.08.2019г был поставлен ею на учет в органах ГИБДД.

08.11.2016г между Даценко Д.А. и Давыдовым В.С. был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, по условиям которого Давыдов В.С. приобрел у нее транспортное средство, которое 08.11.2016г было им поставлено на учет в органах ГИБДД.

В дальнейшем спорный автомобиль был продан: с 26.12.2017г его собственником, по данным ГИБДД, был зарегистрирован Шепелев А.В., с 11.09.2018г – Паскучеков И.В., с 12.01.2019г и по настоящее время – Заикина Л.П.

Согласно условий договора от 08.11.2016г, стоимость транспортного средства была оценена сторонами в размере 100.000 руб. Вместе с тем, согласно отчету ООО «Независимая оценка» от 15.11.2019г, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска по состоянию на 08.11.2016г составляла 526.000 руб.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Даценко Д.А. о взыскании с Давыдова В.С. суммы в размере 500.000 руб как стоимости транспортного средства, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих факт выплаты стоимости автомобиля продавцу, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Учитывая, что факт заключения договора купли-продажи автомобиля от 08.11.2016г, факт передачи транспортного средства ответчику, сторонами не оспаривается, стоимость автомобиля, представленная истицей, ответчиком не опровергнута, суд находит, что сумма в размере 500.000 руб подлежит взысканию с Давыдова В.С. в пользу Даценко Д.А. в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства за автомобиль были переданы продавцу в день заключения договора, суд находит не состоятельными, поскольку они, в силу ст. 56 ГПК РФ, ничем не подтверждены: письменных доказательств, подтверждающих факт передачи денег, суду не представлено. Ссылка представителя ответчика на договор от 08.11.2016г, который, по ее мнению, содержит отметку о получении продавцом суммы в размере 100.000 руб за автомобиль, является не обоснованной, поскольку таких сведений договор не содержит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в размере 8.200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Давыдова ФИО13 в пользу Даценко ФИО14 сумму в размере 500.000 рублей, госпошлину 8.200 рублей, а всего 508.200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 23.12.2019г).

Председательствующий Майорова О.А.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3152/2019 ~ М-2819/2019 от 27.09.2019

2-3152/2019 ~ М-2819/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица