Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2018 (1-88/2017;) от 28.12.2017

                                                         Дело №1-10/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино                                                                                   29 января 2018 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи          Моор Ю.Э.

при секретаре                                        Кривошееве В.С.

    с участием государственного обвинителя прокурора Мотыгинского района Иванова П.А.

подсудимого Грудьева Г.А., адвоката Васильева А.В., ордер № 26, удостоверение № 1588,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Грудьева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего машинистом драги в ЗАО «Прииск Удерейский», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грудьев Г.А. 21.10.2017 года совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

21 или 22 октября 2017 года в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, Грудьев Г.А. находясь у себя в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел у Алексеева Д.А. наркотическое средство и положил его в спичечный коробок. После чего, Грудьев Г.А. реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно хранил в кармане куртки наркотическое средство MDMB(N)-2201. 25 октября 2017 года в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 30 минут, в ходе обыска в случаях нетерпящих отлагательств, в куртке принадлежащей Грудьеву Г.А. находящейся в спальной комнате № 1 по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое Грудьевым Г.А. вещество массой 0,757 г. (с учетом израсходованного 0,010 грамм в ходе проведения исследования), являющееся согласно справки об исследовании № 2368 от 28.10.2017, метил 2-[1-(5-фторпентил) 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681.

Согласно, заключения эксперта № 5527 от 22 ноября 2017 года, вещество, представленное на экспертизу массой 0,747 грамм, (с учетом израсходованного 0,010 грамм в ходе проведения экспертизы) содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06,1998 № 681, которое было изъято из незаконного оборота.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер превышающий 0,25 грамма и не превышающий 500 грамм наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты, и его производных, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Грудьев Г.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что в двадцатых числах октября 2017 днем к нему домой пришел Алексеев Д.А., который принес с собой наркотическое вещество коричневого цвета. В тот же день они курили данное наркотическое вещество через бутылку. Затем либо в этот же день, либо на следующий день они снова курили у него дома через бутылку наркотическое вещество, после чего Алексеев дал ему кусочек наркотического вещества, который он положил в коробок из-под спичек в карман своей осенней куртки, висевшей у него на вешалке в комнате. 25.10.2017г. к нему в квартиру приехали сотрудники полиции и в ходе обыска в его комнате в куртке обнаружили наркотическое вещество.

Кроме полного признания подсудимым Грудьевым Г.А. своей вины в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

        Свидетель Свидетель №4 пояснила суду, что принимала участие в качестве понятой, при обыске, проводимом в квартире Грудьева Г.А., в ходе которого был обнаружен спичечный коробок с наркотическим веществом.

            Из оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в рамках уголовного дела возбужденного вотношении Грудьева Л.А. в <адрес>, был проведен обыск в присутствии двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 В ходе обыска в спальной комнате № принадлежащей Грудьеву Г.А, в спортивной мужской куртке, принадлежащей Грудьеву Г.А., был обнаружен спичечный коробок с веществом бурого цвета, размером примерно с горошину, с характерным запахом шоколада. Данное вещество в коробке было изъято и упаковано соответствующим образом. За комодом в этой же комнате обнаружены две пластиковые бутылки с отверстиями с нижней части. От бутылок пахло никотином. Бутылки изъяты и упакованы соответствующим образом. Позже Грудьев Г.А. пояснил, что через данные бутылки он употреблял наркотическое средство под названием «Шоколод» путем курения. Само наркотическое средство хранил в спичечном коробке в кармане своей куртки. Все изъятое в ходе обыска, было соответствующе упаковано, на бирках расписались участвующие лица и понятые. После вещество из коробка и обнаруженное в комоде, было направлено на исследование и экспертизу. Вес обнаруженного в кармане наркотического вещества составил 0,757 гр. В бутылках с отверстиями имеются следовые остатки такого же вещества, как обнаружено в кармане куртки ФИО16 (л.д.67-69).

    Из оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является сотрудником полиции по линии незаконного оборота наркотиков. 25 октября 2017 года, в рамках уголовного дела возбужденного в отношении Грудьева Л.А в <адрес>, был проведен обыск в присутствии двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 В ходе обыска в спальной комнате № принадлежащей Грудьеву Г.А. в спортивной мужской куртке, принадлежащей Грудьеву Г.А. был обнаружен спичечный коробок с веществом бурого цвета, размером примерно с горошину, с характерным запахом шоколада. Данное вещество в коробке также изъято и паковано соответствующим образом. За комодом в этой же комнате обнаружены две пластиковые бутылки с отверстиями с нижней части. От бутылок пахло никотином. Бутылки изъяты и упакованы соответствующим образом. Позже Грудьев Г.А. пояснил, что через данные бутылки он употреблял наркотическое средство под названием «Шоколод» путем курения. Само наркотическое средство хранил в спичечном коробке в кармане своей куртки. Все изъятое в ходе обыска, было соответствующе упаковано, на бирках расписались участвующие лица и понятые. После вещество из коробка и обнаруженное в комоде, было направлено на исследование и экспертизу (л.д. 70-72).

            Из оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3    следует, что она проживает в <адрес>. 25 октября 2017 года, примерно в 17 часов 30 минут, к ней в квартирупостучались сотрудники полиции и пригласили пройти в качестве понятой для проведения обыска в квартире <адрес>. Она знала, что в данной квартире с недавнего времени проживает семья Грудьевых. Также пригласили в качестве понятой соседку Свидетель №4 Они совместно с сотрудниками полиции пришли в указанную квартиру. Дверь открыла Грудьева А. Сотрудники полиции зачитали постановление, в котором что-то говорилось о наркотических средствах. После этого стали проводить обыск. В ходе обыска в спальной комнате, расположенной ближе к выходу как она узнала позже принадлежащей Грудьеву Г.А., в комоде обнаружили какое-то вещество коричневого цвета, округлой приплюснутой формы, размером примерно 4-5 см. За комодом обнаружили пластиковые пустые бутылки с отверстиями в нижней части, от которых сильно пахло никотином. Далее в этой же комнате в кармане спортивной мужской куртки, принадлежащей Грудьеву Г.А. обнаружили спичечный коробок с веществом коричневого цвета. Похожим на то, что обнаружили в комоде, но меньшего размера. Грудьев пояснил, что все обнаруженное принадлежит тому, и что наркотическое средство Г. приобрел для личного потребления. Все изъятое было упаковано соответствующим образом, они расписались на бирках (л.д. 73-74).

            Из оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5    следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО16, так как там были проводины в армию ФИО16 Льва, у них остался ночевать. ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО16 был проведен обыск сотрудниками полиции, в ходе которого в комнате ФИО1 в кармане куртки был обнаружен спичечный коробок с веществом коричневого цвета. Также обнаружили полимерные бутылки за комодом в той же комнате. Со слов ФИО1, бутылки принадлежали ему. ДД.ММ.ГГГГ он лично передал ФИО1 курительное наркотическое вещество «Шоколад», так как они совместно употребляли наркотик путем курения (л.д.81-84).

    У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля в ходе судебного заседания, а также оглашенным показаниям свидетелей, так как их показания четкие, стабильные. Неприязненных отношений, причин для оговора подсудимого и каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, в ходе судебного заседания не установлено.

    Более того, показания допрошенных свидетелей объективно подтверждаются материалами дела:

        - из протокол обыска от 25.10.2017 года, следует, что при осмотре <адрес>, в спальной комнате №, принадлежащей Грудьеву Г.А., в кармане куртки в спичечном коробке было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, с характерным сладким запахом (л.д. 11-12);

        - согласно рапорта следователя СО МО МВД России «Боготольский» Виноградовой А.О., КУСП № 2218 от 25.10.2017 года, в ходе обыска в случаях нетерпящих отлагательств работая по уголовному делу № 11701040030132222, в <адрес>, было обнаружено и изъято в куртке, принадлежащей Грудьеву Г.А. вещество коричневого цвета (л.д. 6);

        -справкой об исследовании № 2368 от 28 октября 2017 года, 2448 от 14.12.2016 года, подтверждается, что представленное на исследование вещество, массой 0,757 г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (л.д. 18);

        -согласно заключения эксперта № 5527 от 22 ноября 2017 года вещество, представленное на экспертизу, массой 0,747г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. (л.д.29-31);

    -    из заключение эксперта № 5528 от 22 ноября 2017 года, следует, что навнутренней поверхности бутылки № 1 представленной в пакете, обнаружено следовое количество: 1) метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н -индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ3от    30.06.1998    №    681;    2) тетрагидроканнабинола,        включенного    в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Определить массу наркотических средств не представляется возможным в виду их следового количества. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На внутренней поверхности бутылки № 2 представленной в пакете, обнаружено следовое количество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-22G1), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681; Определить массу наркотических средств не представляется возможным в виду их следового количества (л.д. 41-43 );

        -согласно протокола осмотра предметов, были осмотрены: пакет из полимерной пленки, горловина обвязана отрезком нити черного цвета, концы которого оклеены отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати синего цвета «№ 11 * Экспертно-криминалистический центр* Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю», подписью и сопроводительным текстом «... № 5527 2017г. MP MB (N) 2201 - 0,774г. (ост. М= 0,737). При осмотре упаковка не вскрывалась. В пакете находится спичечный коробок бирка из белой бумаги с рукописным текстом (л.д. 33-34);

        - из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, следует, что изъятое у Грудьева Г.А. вещество: метил 2- [1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты постоянная масса которого составила 0,757 гр. было признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 35);

        - согласно протокола осмотра предметов, были осмотрены: пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра из-под минеральной воды «Святой источник». В нижней части бутылки имеется оплавленное отверстие. Внутренняя поверхность бутылки имеет коричневый налет и остатки пепла. От бутылки исходит запах никотина. Пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра из-под минеральной воды «Хан-Куль». В нижней части бутылки имеется оплавленное отверстие. Внутренняя поверхность бутылки имеет коричневый налет и остатки пепла. От бутылки исходит запах никотина. Обе бутылки находятся в полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью черного цвета и опечатана бумажной биркой и печатью синего цвета «№ 11 * Экспертно-криминалистический центр* Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю», и пояснительной подписью «... следы ТГК, № 5528...». При осмотре упаковка не вскрывалась (л.д.59-16);

    -    из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, следует, что были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу 2 пластиковые бутылки с отверстиями (л.д. 62).

        Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы № 988 от 23 ноября 2017 года, Грудьев Г.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает эпизодическое употребление психотропных веществ (синтетические каннбиноиды) на фоне акцентуации характера по неустойчивому типу, без формирования психической и физической зависимости. В период времени, в котором он подозревается, Грудьев Г.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное психическое расстройство не препятствует назначению ему наказания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается    (л.д.99-100).

    Суд, оценивая данное экспертное заключение в совокупности с иными исследованными материалами дела, находит их обоснованными и признает Грудьева Г.А. по отношению к инкриминируемому деянию, вменяемым.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую, а также применение ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Грудьева Г.А. доказанной и квалифицирует его действия:

    - по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По смыслу ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При определении вида и меры наказания подсудимому Грудьеву Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к тяжкой категории преступлений, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, работает, ранее не судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Грудьеву Г.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Грудьеву Г.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

    Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого Грудьева Г.А., при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, что по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грудьева Г.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Грудьеву Г.А. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного Грудьева Г.А. раз в два месяца, согласно графика являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных и не менять постоянного места жительства, без уведомления данного органа.

Меру пресечения Грудьеву Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,737 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по Мотыгинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Грудьевым Г.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                 Ю.Э. Моор