Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2019 (2-927/2018;) ~ М-1056/2018 от 01.11.2018

дело № 2-26/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское          19 февраля 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре Бираговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габайраева ФИО9 к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Габайраев ФИО10 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании сумм страхового возмещения в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., штрафа в размере ... руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере ... руб..

В обоснование иска указано, что в связи со страховым случаем, имевшим место ... примерно в 23 часа на автодороге Владикавказ-Беслан, выразившимся в причинении повреждений принадлежащего истцу транспортному средству марки Mercedes Benz С200, государственный регистрационный номер .... в результате нарушения водителем автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... рус. Кибизовым ФИО11 автогражданская ответственность которого была застрахована в АО РСК «Стерх» по полису ОСАГО серии ХХХ ..., п. 10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ .... ... истец обратился в свою страховую компанию Северо-Осетинский филиал АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. 21.09.2018г. истец получил отказ в страховой выплате на основании того, что повреждения на автомобиле истца не соответствуют механизму его возможного взаимодействия с другим автомобилем-участником дорожно-транспортного происшествия, так же сославшись на гибель машины по дорожно-транспортному происшествию произошедшего .... В адрес ответчика ... была направлена досудебная претензия, где истец выразил свое несогласие с принятым решением и изложил свои доводы, запросив заверенные копии дела. Так же к претензии был приложен ответ от ... от АО «Альфа страхование» где не сообщалось о полной гибели автомобиля. 22.10.2018г. был получен отказ в выплате, ссылаясь на трасологию, но без упора на предыдущий дорожно-транспортное происшествие, не предоставив копии дела. Кроме того, в связи с несоблюдением 20-дневного срока осуществления страховой выплаты в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО с ответчика подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки в размере 1 (одного) процента от определённого в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему, которая составляет за период с ... по ... сумму в размере ... руб., а также в соответствии ч.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, и расходы истца по оплате проведения независимой автотехнической экспертизы в сумме ... руб..

В судебном заседании истец - Габайраев ФИО12, поддержал требования иска, уточнив размеры требуемых ко взысканию сумм невыплаченной страховой выплаты, неустойки и штрафа исходы из выводов экспертного заключения ... от ..., просил взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб., штрафа в размере ... руб., сумм неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ... руб., расходов по оплате оценочной экспертизы и судебной экспертизы в размере ... руб..

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» - Шило ФИО13 действующий на основании доверенности ... от 01.02.2019г. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, подав возражение где просил рассмотреть дело в его отсутствии в удовлетворении исковых требования просил отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований полностью или частично просит суд при определении суммы штрафа и неустойки применить положения ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 3 ст. 11 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, в связи со страховым случаем, имевшим место ... на автодороге Владикавказ-Беслан, выразившимся в причинении повреждений принадлежащего истцу транспортному средству ..., государственный регистрационный номер .... в результате нарушения водителем автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... 15 рус. Кибизовым ФИО14 автогражданская ответственность которого была застрахована в АО РСК «Стерх» по полису ОСАГО серии ХХХ ..., п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

... истец обратился в свою страховую компанию Северо-Осетинский филиал АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Автомобиль был осмотрен представителем «Альфа Страхование».

21.09.2018г. истец получил отказ в страховой выплате на основании того, что повреждения на автомобиле истца не соответствуют механизму его возможного взаимодействия с другим автомобилем-участником дорожно-транспортного происшествия, так же сославшись на гибель машины по дорожно-транспортному происшествию произошедшего ....

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 5-ти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец обратился к независимому оценщику – ИП Касоев В.В. с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz С200, государственный регистрационный номер В492УЕ 15рус. Согласно заключению ...-Фл от 24.09.2018г. стоимость восстановительного ремонта Mercedes Benz С200, с учетом износа составила 150 661,70 рублей.

Габайраев ФИО16 04.10.2018г. обратился с претензией к ответчику, в которой просил пересмотреть решение об отказе в выплате страхового возмещения и выплатить убыток в полном объеме в размере ... руб. согласно экспертного заключения ...-Фл от 24.09.2018г., штраф в размере ... руб., а также неустойку за каждый день просрочки с ....

По итогам рассмотрения претензии страховщик АО «Альфа Страхование» отказал в выплате страхового возмещения штрафа и неустойки на основании заключения ... от ...г. о результатах трасологического исследования проведенного ООО «Проэксперт» где сделан вывод, что повреждения имеющиеся на ТС ..., государственный регистрационный номер ... рус., по форме, площади покрытия, характеру повреждений, локализации и направлению образования, противоречат заявленным обстоятельствам, не могли быть образованы в ДТП от ...г., образованы при иных, неизвестных обстоятельствах. В заключении ... от ...г. указано, что повреждения переднего правого крыла, указателя поворота правой фары, переднего бампера, левых дверей, ТС ..., государственный регистрационный номер ... рус. зафиксированных в актах и на фотоматериалах от 13.01.2018г. и 15.07.2018г. в большей степени идентичны и являются пересекающимися, на заднем бампере имеется идентичные повреждения в левом и правом углах в виде нарушения ЛКП.

Вместе с тем, согласно выводу, содержащемуся в представленном истцом экспертном заключении ИП «Касоев В.В.» ...-Фл от 24.09.2018г. следует, что полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет ... руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет ... рублей. В

В целях установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также для проверки достоверности выводов специалиста ООО «Проэксперт», изложенных в заключении ... от ...г. и ... от ...г., судом была назначена комплексная трасологическая – автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ИП «Валиев И.К.».

Как следует из заключения эксперта ... от ..., составленного экспертом ИП Валиевым И.К., что все указанные повреждения задней левой части автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... рус. соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ....

Расчетная стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет ... руб. стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет ... руб., а среднерыночная стоимость аналогичного не поврежденного транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составляет ... руб.. Годные остатки транспортного средства автомашины ... государственный регистрационный номер ... рус., составляют ... рублей.

У суда не имеется оснований не доверять заключению проведенной экспертизы, т.к. оно отвечает положениям ст.67 ГПК РФ, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями в данной области, является полным и обоснованным, согласуется с другими материалами дела. При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд считает, что оно соответствует принципам относимости и допустимости доказательств, и его выводы могут быть приняты судом при разрешении спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «Альфа Страхование» не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения по данному страховому случаю, в частности, не выплачена сумма страхового возмещения в размере ... рублей, которая подлежит взысканию.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из указанной нормы закона, учитывая, что выплата страхового возмещения не произведена, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы подлежащей страховой выплаты, т.е. в размере ... руб. (...).

Кроме того, усматриваются основания для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 ФЗ ...). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что истец представил ответчику необходимый пакет документов для принятия решения о страховой выплате 03.09.2018г., соответственно последним днем, установленным для принятия решения о страховой выплате является ..., следовательно, неустойка подлежит начислению с ... по ... 148 дней и составляет сумму в размере ... руб. (... дн.).

Пункт 1 ст. 333 ГК Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., а также в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании ст. 333 ГК Российской Федерации, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Представитель ответчика в своем возражении заявил об уменьшении неустойки и штрафа, ссылаясь на несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд с учетом наличия ходатайства ответчика о снижении размера начисленной неустойки и штрафа, а также, проанализировав фактические обстоятельства, проверив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера заявленного взыскания присуждение неустойки в полном объеме нарушит справедливый баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, в связи с чем, размер неустойки подлежит снижению до ... рублей, а размер штрафа до ... рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату оценочной экспертизы в размере ... руб., что подтверждается квитанцией 000201 от 24.09.2018г. за проведение автотехнической экспертизы, а также стоимости судебной экспертизы, которая составила ... руб. согласно квитанции ... от 31.01.2019г. об оплате услуг ИП Валиева ФИО18 которые в силу ст.ст.1082, 15 ГК РФ относятся к убыткам, понесенным истцом для восстановления нарушенного права, следовательно, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета Пригородного района РСО-Алания пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца, составляет ... руб., исчисленной из суммы ... руб. с учетом формулы: 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей ... рублей, предусмотренной ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ... (... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ...

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░______________