Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-331/2019 ~ М-203/2019 от 24.01.2019

Дело №2-331/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре          Кособоковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугиной Светланы Анатольевны к Мещеряковой Ольге Александровне об устранении нарушений прав собственника жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калугина С.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать Мещерякову Ольгу Александровну устранить нарушение права на проживание в помещении, отвечающем установленным санитарным и техническим (строительным) правилам и нормам по защите от шума путём осуществления ремонтно-строительных работ по замене пола (изменении конструкции пола) квартиры № по адресу <адрес>, обеспечивающих нормативную и проектную звукоизоляцию (по ударному шуму) междуэтажного перекрытия.

В настоящем время в судебном заседании истец Калугина С.А. отказалась от исковых требований в полном объеме, о чем представила заявление. Истец просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Мещерякова О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи со следующим.    

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В силу ст.220 абз.1 и 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец Калугина С.А. заявила об отказе от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ от иска и в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

В связи с изложенным, производство по делу по иску Калугиной Светланы Анатольевны к Мещеряковой Ольге Александровне об устранении нарушений прав собственника жилого помещения подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Принять отказ Калугиной Светланы Анатольевны от исковых требований к Мещеряковой Ольге Александровне об устранении нарушений прав собственника жилого помещения.

Производство по делу по иску Калугиной Светланы Анатольевны к Мещеряковой Ольге Александровне об устранении нарушений прав собственника жилого помещения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Половинко