Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7573/2014 ~ М-5330/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-7573/2014

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ушаковой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чичиканова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Чичикановой А.А. в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании У от 20 марта 2013 года в размере 219005,27 рублей, в том числе просроченный основной долг – 213265,22 рублей; начисленные проценты – 3412,15 рублей; штрафы и неустойки – 2318,90 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5390,05 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 20 марта 2013 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашению присвоен номер У, указанное соглашение заключено в офертно - акцептной форме. По указанному соглашению ответчику перечислены денежные средства в размере Z рублей с уплатой Z % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере Z рублей. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С. (по доверенности), извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против принятия решения в заочном порядке.

Ответчик Чичиканова А.А. в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известному суду адресу (месту регистрации): Х. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как злоупотребление им своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, отраженное в иске, в соответствие с которым истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 20 марта 2013 года Чичиканова А.А обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита.

На основании заявления в офертно-акцептной форме между сторонами заключено соглашение о кредитовании в соответствии с анкетой-заявлением и Общими условиями по кредитованию, в соответствии с которыми Чичикановой А.А. предоставлен Персональный кредит наличными в сумме Z рублей, с уплатой Z % годовых, с ежемесячным внесением платежей 25-го числа каждого месяца в размере Z рублей. Кредитному соглашению присвоен № У. Указанные обстоятельства подтверждаются копией предварительной заявки, заявлением –анкетой и копией паспорта на имя ответчика.

Как следует из выписки по счету на имя Чичикановой А.А. У обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком производятся не надлежащим образом, согласно справке по кредиту по состоянию на 06 октября 2014 года следует, что общая задолженность ответчика составила в размере 219005,27 рублей, в том числе неустойка за просрочку погашения основного долга – 2318,90 рублей задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 3421,15 рублей и задолженность по просроченной сумме основного долга – 213265,22 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен в соответствии с условиями о кредитовании, арифметически верный, который ответчиком до настоящего времени не оспорен, возражений по нему и иного расчета на момент рассмотрения дела по существу, не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по договору У, заключенному 20 марта 2013 года, а также размер основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с ее стороны не представлено), суд полагает необходимым согласиться с расчетом представленным истцом и взыскать с Чичикановой А.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в полном объеме, в размере 219005,27 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5390,05 рублей, понесенные им при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением №1983 от 13.10. 2014г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чичиканова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Чичиканова А.А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по состоянию на 06 октября 2014 года по соглашению о кредитовании У от 20 марта 2013 года в размере 219005,27 рублей в том числе неустойка за просрочку погашения основного долга – 2318,90 рублей задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 3421,15 рублей и задолженность по просроченной сумме основного долга – 213265,22 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5390,05 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко