Решение по делу № 2-204/2020 ~ М-159/2020 от 13.04.2020

Дело № 2- 204/2020

УИД 91RS0015-01-2019-000228-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года      Нижнегорский районный суд РК в составе:

председательствующего                                                  - судьи Брындя М.А.,

при секретаре                                                                    - Чарушниковой Е.А.,

с участием представителя истца                                     - Зелинского Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуняшкиной Н.В. к АО «АльфаСтрахование», третьи лица автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» и Морозов П.К., о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика: в счет возмещения ущерба 179 103 руб. 49коп., а также расходы, понесенные на оплату услуг эксперта в размере 4 500 руб.

Свои требования мотивируют тем, что 20.03.2019 на а/д Таврида-Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь 176км. вблизи с. Дмитрово произошло ДТП, в результате которого транспортное средство SUZUKI SX-4, регистрационный знак №№, принадлежащего истцу, получило повреждения; постановлением по делу об административном правонарушении от 20.03.2019 виновником ДТП был признан Морозов П.К. – водитель транспортного средства Ford Transit, регистрационный знак №№. По оценке экспертного заключения, проведенного по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта т/с без учета износа составляет 179 103 руб. 49 коп.

18.07.2019 истец обратился к ответчику с претензией на выплату суммы страхового возмещения, а 23.07.2019 – с заявлением о страховом возмещении, однако ответом от 15.08.2019 ответчиком оказано, что он не имеет возможности удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме, поскольку сумма страховой выплаты полностью соответствует требованиям действующего законодательства об ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного от 31.03.2020 в удовлетворении заявления истца отказано, в связи с выплатой страхового возмещения в размере 74 300 руб.

Поскольку истец считает, что ее нарушенное право в выплате страхового возмещения не удовлетворено, просит удовлетворить иск в полном объеме.

    Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено, материалами дела, однако в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через уполномоченного представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на изложенные в нем мотивы, и просит удовлетворить их в полном объеме, на основании выводов экспертизы, проведенной по инициативе истца.

Представитель ответчика, третьи лица в судное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлялись надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об «ОСАГО») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об «ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об «ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Пунктом 16.1 статьи 12 Закона об «ОСАГО» предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно данных постановления по делу об административном правонарушении от 20.03.2020 Морозов П.К. был признан виновным в ДПТ, произошедшем 20.03.2019 в 12-30 в Симферопольском районе, а/д Таврида-Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь 176км., вблизи с. Дмитрово, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.112-113).

Принадлежность транспортного средства SUZUKI SX-4, регистрационный знак №№, Дуняшкиной Н.В., подтверждается данными паспорта ТС серии №№, а также свидетельством о регистрации ТС серии №№ (т.1 л.д.13, 57).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ВС РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

Согласно материалам дела 18.07.2019 истец, обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение в размере 179 103, руб. 49коп.(т.1 л.д.159-161).

Из ответа АО «АльфаСтрахование» от 24.07.2019 усматривается об указании на отсутствие правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем, ввиду не представления документов (т.1 л.д.166).

Заявлением от 30.07.2019 подтверждается предоставление истцом требуемых документов (т.1 л.д.169-170).

Выводами экспертного заключения №№ определена стоимость восстановительного ремонта, в том числе с учетом износа, которая составила 74 300 руб. (т.1 (л.д.128-132).

Данными страхового акта №№ подтверждается принятие 13.08.2010 решения о страховой выплате, размер которой определен в сумме 79 240 руб. (т.1 л.д.139).

    Платежным поручением №№ от 14.08.2019 подтверждается оплата страхового возмещения, а также затрат на производство экспертизы в общем размере 79 240 руб. (т.1 л.д.148).

    Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 31.03.2020 в удовлетворении требований Дуняшкиной Н.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

    В соответствии с выводами судебной оценочно-товароведческой экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского» №№-Э стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства SUZUKI SX-4, регистрационный знак №№ по состоянию на дату ДТП - 20.03.2019, в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет 68 991,31 руб. (т.2 л.д.1-65).

    Согласно ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

    В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

    Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Как следует из материалов дела, судебная оценочно-товароведческая экспертиза ЦСЭ им. Б.Д. Сперанского проведена в рамках судебного разбирательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация эксперта его составившего не вызывает у суда сомнений, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта логичны, аргументированы, содержат ссылки на официальные источники.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает в качестве доказательства размер причиненного ущерба, определенного выводами ЦСЭ им. Б.Д. Сперанского.

Выплатив сумму ущерба, ответчик признал случай страховым, согласился с ним.

Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 04.11.2014) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.3.4 гл. 3 Положения Банка России от 19.09.2014 №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации характеризуется показателем износа.

Таким образом, нормами вышеуказанной Методики предусматривается определение размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий.

Учитывая, что ответчиком в полном объеме было выплачено страховое возмещение, а также затраты на проведение экспертизы по инициативе истца, в связи с чем, исковые требования истца удовлетворению не подлежит.

В силу п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Таким образом, истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины независимо от результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.56,67,194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Дуняшкиной Н.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 179 103 руб. 49 копеек и расходов, связанных с производством экспертизы, в размере 4 500 рублей, -отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26.08.2020.

Председательствующий: