Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3505/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-3505/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                    11 августа 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Платоновой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Платоновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Платонова И.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Банк выдал заемщику кредит путем открытия заемщику текущего банковского счета №, выдав заемщику наличными денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки через кассу па основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Банка всей суммы кредита. Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Платоновой И.А. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просил взыскать с Платоновой И.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользованием кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. №), не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Платонова И.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанному ответчицей суду (л.д. №). Ответчице известно о нахождении дела в производстве суда, поэтому не получение ею повестки, неявка на почтовое отделение является собственным усмотрением.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Платонова И.А. заключили кредитное соглашение №, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки под <данные изъяты>% годовых сроком <данные изъяты> месяцев путем открытия счета № и выдачи Заемщику денежных средств (л.д№

Согласно п. № Кредитного соглашения Заемщик обязуется вернуть полученный кредит с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком погашения кредита (л.д. №).

В соответствии с № Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного кредитным соглашением порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности (л.д.№

В силу п. № кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты> от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно (л.д.№).

Задолженность Платоновой И.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по процентам за пользованием кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.№).

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчица по настоящему делу была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенных на нее обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, при этом суд учитывает, что ответчице предоставлена возможность лично присутствовать в судебном заседании или направить в суд своего представителя, признавая нарушение ответчицей условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчица не представила, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает необходимым взыскать с Платоновой И.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей (исковые требования).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Платоновой И.А. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д. 5).    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Взыскать с Платоновой И. А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользованием кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                     В.В. Демидова