Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4487/2014 от 09.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 декабря 2014 года    город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Приходько Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевского В.В. к Горбачевской З.Ф., Иванову М.В. и Иванову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Горбачевский В.В. обратился в суд с указанным иском к Горбачевской З.Ф., Иванову М.В. и Иванову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца Горбачевскому В.С. была предоставлена <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены ответчики - супруга Горбачевского В.С. - Горбачевская З.Ф. и сыновья Иванов М.В. и Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ. в спорное жилое помещение на основании письменного заявления нанимателя был зарегистрирован истец Горбачевский В.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между Горбачевским В.С. и Горбачевской З.Ф. расторгнут. После расторжения брака и фактического прекращения брачных отношений ответчики снялись с регистрационного учета и выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства. В.С.. умер ДД.ММ.ГГГГг. На основании распоряжения администрации Ленинского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и администрацией на спорное жилое помещение был заключен Договор социального найма жилого помещения № 338. На сегодняшний день в спорном жилом помещении фактически проживают и состоят на регистрационном учете истец - Горбачевский В.В., его супруга Горбачевская С.В. и сын Горбачевский М.В. Ответчики родственных отношений с истом не поддерживают, не несут расходов по оплате коммунальных и иных услуг, каких-либо вещей принадлежащих ответчикам в квартире нет, они не пытались реализовать свое право пользования спорным жилым помещением, с момента выезда и по настоящее время не вселялись в квартиру. Поскольку ответчики включены в ордер на жилое помещение, истец не может получить от имени ответчиков отказ от участия в приватизации, либо согласие на участие.

Истец просит признать Горбачевскую З.Ф., Иванова М.В. и Иванова А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Горбачевский В.В. и его представитель В.Г. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске, настаивали на его удовлетворении. Дополнительно пояснили, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, попыток вселить не предпринимали, на сегодняшний день имеют другое место жительства по договору социального найма.

Ответчик - Горбачевская З.Ф., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что состояла в браке с Горбачевским В.С., <данные изъяты>. ему было предоставлено спорное жилое помещение, она проживала в нем до <данные изъяты>. После прекращения отношений с Горбачевским В.С., она выехала из спорного жилого помещения. К ней приходили наркоманы, угрожали, чтобы она выписалась. В настоящее время проживает в <адрес> на основании договора социального найма. Никогда не пыталась вселиться в спорное жилое помещение.

Ответчик - М.В.., в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что выехал из спорного жило помещения самостоятельно забрав все

свои личные вещи, выехал к девушке. Попыток вселиться обратно не предпринимал, с исковыми требованиями в суд не обращался. На сегодняшний день имеет жилплощадь.

Ответчик - А.В.., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что выехал из спорного жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте, своих прав не знал. Права на спорное жилое помещение не заявлял.

Представитель ответчика Иванова А.В. - Шлапак В.Д. (полномочия подтверждены) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что Иванов А.В. был вписан в ордер, как член семьи нанимателя, выписан из спорного жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте, прав своих не знал.

Третье лицо - Горбачевская С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Горбачевский М.В., ее представитель Сабитова В.Г. (полномочия подтверждены) в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Горбачевская С.В. дополнительно пояснила, что она является супругой истца у них имеется несовершеннолетний ребенок, она проживает в спорном жилом помещении, в качестве члена семьи нанимателя, ответчиков в спорном жилом помещении не видела, их вещей в квартире нет, попыток вселиться они не предпринимали.

Представитель третьего лица Сабитова В.Г. (полномочия подтверждены), в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Ленинского района г. Красноярска, ООО «УК- Комфортбытсервис», в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора - начальник ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска Карпенко О.Ю., о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей Лихачева В.Ю. Толстиковой З.А., Князева А.В. и Галяева К.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (п.1 ст.69 ЖК РФ).

Из положений п.З ст.67 ЖК РФ и ст.678 ГК РФ следует, что наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную

законодательством.

Статьей 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, объяснений сторон, <адрес> была предоставлена Горбачевскому В.С. (отцу истца) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве членов семьи в ордер были вписаны Горбачевская З.Ф. (супруга), Иванов М.В. (сын) и Иванов А.В. (сын) (л.д. 9). <данные изъяты>. брак между Горбачевским В.С. и Горбачевской З.Ф. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. №. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики самостоятельно снялись с регистрационного учета и выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства. В ДД.ММ.ГГГГ. в спорное жилое помещение на основании письменного заявления нанимателя был зарегистрирован истец Горбачевский В.В. в качестве члена семьи нанимателя. После смерти Горбачевского В.С. ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13), спорное жилое помещение на основании распоряжения администрации Ленинского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № и Договора социального найма жилого помещения №. было предоставлено истцу Горбачевскому В.В. (л.д. 10-11).

Свидетель К.М. суду пояснил, что он знаком с Горбачевским В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. он проживал совместно с истцом в спорном жилом помещении. Ранее <адрес> предоставлялась отцу истца - В.С. Ответчиков в спорном жилом помещении не видел, их вещей в квартире нет, не слышал и не видел, чтобы ответчики пытались вселиться в спорное жилое помещение.

Свидетель В.Ю.. суду пояснил, что знаком с истцом и с ответчиками, ему известно, что в спорном жилом помещении проживает истец Горбачевский В.В. с семьей, ответчики проживают в другом доме. Он бывал в спорном жилом помещении, посторонних вещей не видел. Никогда не видел и не слышал, чтобы ответчики пытались вселиться в спорное жилое помещения.

Свидетель А.В. суду пояснил, что он знаком с истцом и ответчиками. Ранее ответчик Горбачевская З.Ф. жаловалась ему о том, что ей угрожают, требуют, чтобы она выписалась из <адрес>. Также ему известно, что ответчики в настоящее время проживают в другом жилом помещении.

Свидетель З.А.. суду пояснила, что знакома с Горбачевской З.Ф., также была знакома с Горбачевским В.С., Горбачевский В.С. и Горбачевская З.Ф. состояли в браке, но потом развелись. Горбачевская З.Ф. рассказывала ей, что к ней - Горбачевской З.Ф. приходили наркоманы, это было 15 лет назад. Потом Горбачевская З.Ф. с детьми переехала на другое место жительства.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят с ДД.ММ.ГГГГ. - Горбачевский В.В. (наниматель), с ДД.ММ.ГГГГ. - Горбачевский М.В. (сын), с ДД.ММ.ГГГГ. - Горбачевская С.В. (жена) (л.д. 12).

Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Горбачевская З.Ф., Иванов М.В. и Иванов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Как следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ типового договора социального найма № ДД.ММ.ГГГГ. Горбачевской З.Ф. и членам ее семьи Иванову А.В. и Иванову М.В.\ предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ. подписанного жильцами <адрес> и заверенного специалистом ООО «УК-Комфортбытсервис» следует, что ответчики Горбачевская З.Ф, Иванов А.В. и Иванов М.В. в спорном жилом помещении не проживают примерно с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от 08.12.2014г., в жилом помещении - <адрес> зарегистрированы и проживают с 2006г. ответчики ФИО2, ФИО21, ФИО6

Кроме того, согласно справке составленной участковым ДН ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Щербюк М.Н., следует, что в <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики Горбачевская З.Ф и Иванов А.В., ответчик Иванов М.В. зарегистрирован по указанному адресу, но фактически не проживает.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из того, что ответчики Горбачевская З.Ф., Иванов А.В. и Иванов М.В. около 17 лет не проживают в <адрес>, в <адрес>, добровольно выехали из жилого помещения, что подтверждается пояснениями самих ответчиков и свидетелей. С ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. на основании договора социального найма. Кроме того, членами семьи нанимателя Горбачевского В.В. не являются, совместного хозяйства с ним не ведут, попыток вселиться не предпринимали, каких-либо прав на спорное жилое помещение не заявляли, что также подтверждается пояснениями самих ответчиков и пояснениями свидетелей. Учитывая также, что их включение в ордер по вышеуказанному адресу препятствует истцу в реализации права на оформление спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению, путем признания Горбачевскую З.Ф., Иванова А.В. и Иванова М.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. К показаниям свидетелей Князева А.В. и Толстиковой З.А. суд относится критически, поскольку они противоречат материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Горбачевского В.В. к Горбачевской З.Ф., Иванову М.В. и Иванову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Горбачевскую З.Ф., Иванова М.В. и Иванова А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья

С.И. Дейхина