Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2858/2021 ~ М-1318/2021 от 26.02.2021

№ 2-2858/2021

10RS0011-01-2021-003834-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Коваленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савочкиной С.А. к ООО «Балтийская» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома на <адрес>. По условиям договора дольщик принял на себя обязательства уплатить установленную договором цену и принять объект долевого строительства, а застройщик в свою очередь обязался построить жилой дом, передать по акту приема-передачи объект долевого строительства (квартиру). Согласно п.5.1.3. договора застройщик обязался обеспечить строительство дома в соответствии с проектно-сметной документацией и передать дольщику объект долевого строительства в степени готовности и включающий выполнение работ, предусмотренных приложением №3 (ведомость проектных решений) и приложением №4 (ведомость внутренней отделки). Приложением №4 к договору предусмотрена установка застройщиком в квартире дольщика окон с двухкамерными стеклопакетами. В тоже время, при осуществлении дольщиком приемки объекта долевого строительства (квартиры), которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ, дольщиком было установлено существенное отступление застройщиком от условий договора, вместо окон с двухкамерными стеклопакетами в квартире были установлены окна с однокамерными стеклопакетами. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о несоблюдении условий договора в части одностороннего изменения условий договора. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ застройщик отказался удовлетворить претензию истца. Повторная претензия также оставлена ответчиком без удовлетворения. С учетом изложенного истец просит обязать ООО «БАЛТИЙСКАЯ» в течение 10 дней с момента вынесения решения суда безвозмездно устранить выявленные недостатки по договору № 14 участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ посредством установки в квартире № окон с двухкамерными стеклопакетами, в соответствии с условиями договора; взыскать с ООО «БАЛТИЙСКАЯ» моральный вред в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебную неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения обязательства в натуре, судебные издержки в виде расходов на уплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, до судебного заседания представлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ясны и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Суд, учитывая изложенное, положения ст.39 ГПК РФ, в силу ч.1 п.3 ст.220 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от требований, заявленный представителем истца, учитывая добровольный характер отказа от требований, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца от требований по гражданскому делу по иску Савочкиной С.А. к ООО «Балтийская» о защите прав потребителя, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.М.Бингачова