Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5121/2016 ~ М-6318/2016 от 13.07.2016

Дело 2-5121\16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2016 года                          г. п. Щелково М.О.                                     

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Мосстройэкономбанк» к Жихареву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Мосстройэкономбанк» обратился в Щелковский городской суд с иском к Жихареву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Жихарев С. В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом иди другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В силу ст.127 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (ред. От 13.07.2015 года) «О несостоятельности (банкротстве)» При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего ФЗ, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В силу ст. 129 названного ФЗ № 127 –ФЗ Конкурсный управляющий обязан, в том числе предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим ФЗ;Заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

Конкурсный управляющий вправе, в том числе подавать в арбитражный суд от имени должника заявление о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействиями) руководителя должник, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника, у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные ФЗ и иными нормативными правовыми актами РФ и направленные на возврат имущества должника.

Исходя из характера возникших правоотношений и представленных в материалы дела документов, усматривается, что иск заявлен ЗАО «Мосстройэкономбанк», являющимся при этом банкротом в соответствии с решением арбитражного суда от 19.10.2015 года (дело № №).

Функции конкурсного управляющего в связи с банкротством банка возложены тем же решением арбитражного суда на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», однако, подписавший исковое заявление представитель конкурсного управляющего не просит взыскать задолженность по кредиту Жихарева С. В. в свою пользу, а просит взыскать в пользу ЗАО «Мосстройэкономбанк», из чего следует, что истец обратился в суд в интересах другого лица- ЗАО «Мосстройэкономбанк», тогда как ему такое право не представлено, поскольку из материалов дела следует, что в свою пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» как конкурсного управления банка, признанного банкротом требований не заявлено, истцом в таком статуса ГК в качестве конкурсного управления Банка, не является.

Проанализировав все представленные документы, суд приходит к выводу, что требование заявлено ненадлежащим истцом, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Мосстройэкономбанк» к Жихареву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Судья                                  О.Д. Колесникова