Приговор по делу № 1-161/2018 от 31.07.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                           21 августа 2018 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можайского городского прокурора Комлевой О.А.,

подсудимого Болдесова Н.Ф.,

защитника - адвоката Савченко С.А., представившей удостоверение № и ордер № АПМО от 15.08.2018 г.,

при секретаре Адамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Болдесова Николая Федоровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болдесова Н.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

13 июня 2018 года около 19 часов 30 минут Болдесов Н.Ф., находясь по адресу: Московская область, Можайский район, <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, Болдесов Н.Ф. в период времени с 19 часов 30 минут по 23 часа 10 минут в указанный выше день, подошел к калитке забора, ведущей на территорию приусадебного участка дома № 10 <адрес> Можайского района Московской области, где используя имевшийся при себе металлический прут, сломал навесной замок на калитке, после чего проник на указанный участок. Затем Болдесов Н.Ф. подошел к выше указанному дому и открыл незапертую входную дверь и через дверной проем, незаконно, в нарушении ст. 25 Конституции РФ, проник внутрь жилища ФИО5, где отыскал и тайно похитил принадлежащие последнему 1 бутылку рома марки «BACARDI PINA COLADA», стоимостью 1 850 рублей и 1 бутылку шампанского марки «РОЕМЕ D&apos;AMOUR», стоимостью 189 рублей. После чего Болдесов Н.Ф. похищенным распорядился по своему усмотрению, потребив содержимое на месте совершения преступления, чем причинил ФИО5 ущерб на общую сумму 2 039 рублей.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевший. Болдесов Н.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в ходе предварительного слушания, добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Болдесов Н.Ф. с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действий подсудимого Болдесова Н.Ф. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности Болдесова Н.Ф., его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступлений, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ Болдесов Н.Ф. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Болдесовым Н.Ф. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, Болдесов Н.Ф. в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, Болдесов Н.Ф. в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, не трудоустроен, пенсионер, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Болдесову Н.Ф., суд в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории тяжких, мнения потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, о назначении нестрогого наказания подсудимому без лишения свободы, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся заболевания у него и его родственников, его возраст, благодарственное письмо, медали, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания Болдесову Н.Ф. не установлено.

Отсутствие в отношении Болдесова Н.Ф. отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, позволяет суду применить в отношении него положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому Болдесову Н.Ф. наказания положений ст.64 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, и изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Болдесова Н.Ф., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить Болдесову Н.Ф. наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, но без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая в целом данные о личности Болдесова Н.Ф., а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Болдесова Н.Ф. без реального отбывания выше указанного наказания и изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое Болдесову Н.Ф. наказание условным.

Меру пресечения подсудимому Болдесову Н.Ф. до вступления приговора в законную силу суд, учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, оставляет без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания этой меры пресечения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: навесной замок марки «НОРМА-М», металлический прут, хранящиеся в ОМВД России оп <адрес>, надлежит уничтожить; бутылку рома марки «BACARDI PINA COLADA» емкостью 1 литр, бутылку шампанского марки «РОЕМЕ D&apos;AMOUR», емкостью 0,75 литра, хранящиеся в ОМВД России оп <адрес>, надлежит возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Болдесова Николая Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Болдесову Н.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Болдесова Н.Ф. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства; один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации.

Контроль за поведением Болдесова Н.Ф. в период испытательного срока возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства Болдесова Н.Ф.

Меру пресечения Болдесову Н.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: навесной замок марки «НОРМА-М», металлический прут, хранящиеся в ОМВД России оп <адрес>, - уничтожить; бутылку рома марки «BACARDI PINA COLADA» емкостью 1 литр, бутылку шампанского марки «РОЕМЕ D&apos;AMOUR», емкостью 0,75 литра, хранящиеся в ОМВД России оп <адрес>, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                            подпись                В.С. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                В.С. Еромасов