Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5398/2014 ~ М-4688/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-5398\23 за 2014 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Шаталовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Зои Александровны к Военному комиссариату Республики Карелия о взыскании расходов на оплату курсов повышения квалификации,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Попова З.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в военном комиссариате в качестве <данные изъяты>. На основании ст. 21 Трудового Кодекса Российской Федерации истица имеет право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение своей квалификации. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор «О повышении квалификации работниками Военного комиссариата Республики Карелия». Согласно договору ответчик обязался отправить истицу на курсы повышения квалификации с сохранением рабочего места и среднего заработка, а также своевременной оплаты стоимости обучения курсов. В нарушении обязательств по договору военный комиссариат не заключил договор по оплате стоимости обучения истицы с <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица успешно прошла курсы повышения квалификации в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сама заключила договор с <данные изъяты> по оплате обучения и произвела оплату в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением об оплате расходов за обучение, в чем ей было отказано. В связи с изложенными обстоятельствами, истица просит взыскать с Военного комиссариата Республики Карелия в ее пользу расходы по оплате курсов повышения квалификации в сумме <данные изъяты> рублей.

Истица в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске; указывает, что срок на обращение с данными требованиями ею не пропущен, поскольку на протяжении всего времени ей обещали выплатить задолженность.

Представитель ответчика Карабаню А.В., действующий на основании доверенности, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что истцом пропущен срок на обращение с иском в суд.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на подготовку и дополнительное профессиональное образование в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 196 Трудового Кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

В соответствии со ст. 197 Трудового Кодекса Российской Федерации работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование, указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

Судом установлено, что истица состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на должности врача<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор «О повышении квалификации работника Военного комиссариата Республики Карелия. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1.2, 2.1.3 и 2.1.4 договора Военный комиссариат Республики Карелия принял на себя обязательство направить истицу слушателем на курсы повышения квалификации в <данные изъяты> на цикл повышения квалификации «Избранные вопросы терапии» на <данные изъяты> календарных дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с сохранением за истицей прежнего места работы и средней заработной платы в соответствии с трудовым договором, однако, договор на оказание услуг по обучению с ГОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет» не заключил; своевременно оплату стоимости обучения по договору в сумме <данные изъяты> рублей не произвел. ДД.ММ.ГГГГ истица от своего имени заключила договор с <данные изъяты> на подготовку специалиста, ДД.ММ.ГГГГ ( то есть уже после заключенного с Военным комиссариатом указанного договора) оплатила образовательные услуги ГОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ успешно прошла сертифицированный цикл учебных занятий на факультете повышения квалификации медицинских работников <данные изъяты> по учебной программе «Избранные вопросы терапии» в объёме <данные изъяты> часов и получила удостоверение о повышении квалификации в <данные изъяты> установленного образца. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением на имя военного комиссара Рес­публики Карелия с просьбой компенсировать расходы в размере <данные изъяты> рублей, письмом военного комиссара истице было отказано.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком не исполнены надлежащим образом свои обязательства по заключенному с истицей договору, требования истца о взыскании расходов по оплате курсов повышения квалификации в сумме <данные изъяты> рублей являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд не состоятельны, поскольку в силу ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В данном случае, о нарушении своего права на возмещение расходов по оплате на обучение истцу стало известно из ответа на ее письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ года; с иском в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ года; доказательств иного в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Военного комиссариата Республики Карелия в пользу Поповой Зои Александровны расходы по оплате курсов повышения квалификации в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья - О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 23 июня 2014 года.