Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2011 от 01.11.2011

Дело №1-209/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил «28» ноября 2011 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ...

... Ивановой М.Г.

подсудимого Пономарева С.Н.

защитника Стафеева А.Н., представившего удостоверение # и ордер # ...

при секретаре Разнициной К.О.

с участием потерпевшей П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева Сергея Николаевича, Дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ... при следующих обстоятельствах:

В период с _ часов Дата до _ часов _ минут Дата, точное время в ходе следствия не установлено, Пономарев С.Н., с целью хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому .... Убедившись в отсутствии свидетелей и лиц, которые могли бы помешать его преступным действиям, Пономарев С.Н. с помощью неустановленного следствием предмета, выставив стекло в раме окна веранды, незаконно проник внутрь. В продолжение своих преступных действий, Пономарев С.Н., поднявшись по лестнице, ведущей на второй этаж вышеуказанного дома, незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее П., а именно:

- пластиковую лейку емкостью 20 л. стоимостью _ рублей

- 2 пластиковых ведра по цене _ рублей каждое, на сумму _ рублей,

- 4 оцинкованных ведра по цене _ рублей каждое, на сумму _ рублей,

- 10 мягких игрушек по цене _ рублей каждая, на сумму _ рублей,

- 20 мягких игрушек по цене _ рублей каждая, на сумму _ рублей.

Присвоив похищенное, Пономарев С.Н. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Пономарева С.Н., П. причинен материальный ущерб в размере _ рублей.

Действия подсудимого Пономарева С.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Пономарев С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Пономарев С.Н. вину признал полностью в совершении преступления и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеется соответствующее заявление.

В судебном заседании подсудимый Пономарев С.Н. полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применением данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Пономарев С.Н. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванова М.Г. и защитник Стафеев А.Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении Пономарева С.Н. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшая П. согласна с рассмотрением уголовного дела в отношении Пономарева С.Н. в порядке особого судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное п.п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого Пономарева С.Н. подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия Пономарева С.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Пономареву С.Н. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной, состояние здоровья, полное признание вины.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ суд относит опасный рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, исследованных доказательств по уголовному делу, личности подсудимого, учитывая его отношение к содеянному, его характеристики, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Пономареву С.Н. наказания, связанного с лишением свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. Суд с учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения подсудимому ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) го... (восемь) месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пономареву С.Н. - содержание под стражей в Учреждении ИЗ# ... оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с Дата.

В срок отбытия наказания Пономареву С.Н. зачесть период содержания под стражей с Дата по Дата включительно.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Пономарева С.Н. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - 2 пачки от сигарет «Максим» - уничтожить, рубашку, кепку, хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу – вернуть Пономареву С.Н.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... от Дата по ч. 1 ст. 115 УК РФ (не исполнено наказание в виде штрафа в размере _ рублей), исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья (подпись) Ю.А. Клепцова