Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2028/2023 ~ М-545/2023 от 02.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрел гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу Ахмерова А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в рамках наследственных правоотношений,

установил :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Кировский районный суд г.Самары с иском к наследственному имуществу Ахмерова А.Ф. о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений в размере 115007,66 руб. по договору займа от 06.09.2021, заключенному ООО «МКК «МаниМен» с Ахмеровым А.Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении ООО «АйДи Коллект» ходатайствует о замене ненадлежащего ответчика надлежащим после установления наследников.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что принявшими наследство наследниками Ахмедова А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подавшими заявление нотариусу, являются его супруга Лаверкина Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также <данные изъяты> в лице их законного представителя Лаверкиной Н.Б., зарегистрированные по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией нотариуса г. Самары К. исх. № от 14.02.2023.

Согласно части 1 статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Таким образом, с учетом пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в
статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по адресу организации.

В силу части 3 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку с заменой ответчика, изменилась территориальная подсудность настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче дела в Октябрьский городской суд Самарской области, поскольку ответчики зарегистрированы по месту жительства, относящемуся к территориальной юрисдикции указанного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

удовлетворить ходатайство ООО «АйДи Коллект».

Заменить ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Ахмерова А.Ф. на надлежащих ответчиков: Лаверкину Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также <данные изъяты> в лице их законного представителя Лаверкиной Н.Б..

Гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Лаверкиной Н.Б., а также <данные изъяты> в лице их законного представителя Лаверкиной Н.Б. передать по подсудности в Октябрьский городской суд Самарской области.

В течение пятнадцати дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд
г. Самары.

Председательствующий А.Н. Баданов