Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2012 ~ М-88/2012 от 07.02.2012

Дело №2-125

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года

г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Черноволенко С.И.,

при секретаре – Дубровиной Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Писаренко А.Н. к Шлюндт А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Писаренко А.Н. обратился в суд с исковым заявлением Шлюндт А.А. о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требования следующим.

*** он передал ответчику денежные средства в размере -.-, что соответствовало -.- рублей, на приобретение для него на территории Германии автомобиля марки -.-, что подтверждается распиской от *** Однако до настоящего времени Шлюндт А.А. не предоставил Писаренко А.Н. указанный автомобиль, мотивируя тем, что приобретенный автомобиль -.- попал в ДТП.

*** ответчик перечислил истцу денежные средства в размере -.- в филиале «Ставропольский» ОАО Собинбанк. *** истцом были получены денежные средства в сумме -.- согласно курса валюты Евро на *** в ЦБ РФ без комиссии в размере -.- за выдачу наличных денежных средств. Таким образом, до настоящего времени Шлюндт А.А. незаконно удерживает денежные средства истца в размере -.- рублей, что эквивалентно -.-.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Денежные средства были переданы истцом ответчику для приобретения ему автомобиля. Ответчик не выполнил данного обязательства, не приобрел автомобиль и незаконно удерживает переданные ему для этой цели денежные средства, поэтому он неосновательно удерживает полученные денежные средства в размере -.- рублей.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользовании чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. О необходимости возврата денежных средств Шлюндт А.А. было известно с *** Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с *** на сумму -.-., а с *** по *** на денежные средства в размере -.-

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

1. Расчет процентов за период с *** по *** (с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998г. №13/14) составил: -.- (сумма задолженности) * -.- день 0период просрочки с *** по ***) * 8,25 % (ставка рефинансирования, согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2011г. №2618-У) = -.-.

2. расчет процентов за период с *** по *** составил: -.-. (сумма задолженности) * -.- дней (период просрочки) * -.- (ставка рефинансирования, согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2011г. №2618-У) =-.-.

Итого сумма процентов составила: -.-

Истец Писаренко А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Шлюндт А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещённым о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к мнению об обоснованности и законности исковых требований Писаренко А.Н. по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** между Писаренко А.Н. и Шлюндт А.А. заключено устное соглашение, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере -.-, что соответствовало -.-, на приобретение для него на территории Германии автомобиля марки -.-, что подтверждается распиской от *** Однако до настоящего времени Шлюндт А.А. не передал Писаренко А.Н. указанный автомобиль, мотивируя тем, что приобретенный автомобиль -.- попал в ДТП.

*** ответчик перечислил истцу денежные средства в размере -.- в филиале «Ставропольский» ОАО Собинбанк, что подтверждается выпиской филиала «Ставропольский» ОАО Собинбанк с *** по ***

*** истцом были получены денежные средства в сумме -.- согласно курса валюты Евро на *** в ЦБ РФ без комиссии в размере -.- за выдачу наличных денежных средств.

Таким образом, до настоящего времени Шлюндт А.А. незаконно удерживает денежные средства, принадлежащие Писаренко А.Н., в размере -.-, что эквивалентно -.-.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Писаренко А.Н. переданы денежные средства Шлюндт А.А. для приобретения ему автомобиля. Ответчик не выполнил данного обязательства, приобрел автомобиль, однако он попал в ДТП, что подтверждается пояснениями ответчика, изложенными в расписке. Поэтому Шлюндт А.А. неосновательно удерживает полученные денежные средства в размере -.-.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. О необходимости возврата денежных средств Шлюндт А.А. было известно с *** при написании расписки.

В связи с этим, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с *** на сумму -.- руб., а с *** по *** на сумму в размере -.-

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

За период с *** по ***: -.- рубля (сумма задолженности) * -.- день (период просрочки) * -.- (ставка рефинансирования, согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2011г. №2618-У) = -.-.

За период с *** по ***: -.- руб. (сумма задолженности) * -.- дней (период просрочки) * -.- (ставка рефинансирования, согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2011г. №2618-У) =-.-.

Итого сумма процентов составила: -.-

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление Писаренко А.Н. к Шлюндт А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере -.-, процентов в размере -.-., расходов по уплате государственной пошлины в сумме -.- руб. подлежащими удовлетворению, так как его требования законны и обоснованны. Суд считает необходимым взыскать с Шлюндт А.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме -.-., оплата которой определением суда была отсрочена в соответствии со ст.90 ГПК РФ до вынесения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.1102,1107 ГК РФ, ст.173, ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1460914 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -.-., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ -.-., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ -.-.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -.-.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░.░░░░░░░░░░░░

2-125/2012 ~ М-88/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Писаренко Алексей Николаевич
Ответчики
Шлюндт Александр Александрович
Суд
Петровский районный суд Ставропольского края
Судья
Черноволенко Светлана Ивановна
Дело на сайте суда
petrovsky--stv.sudrf.ru
07.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2012Передача материалов судье
07.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2012Подготовка дела (собеседование)
14.02.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.02.2012Судебное заседание
27.02.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2012Дело оформлено
16.04.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее