Определение по делу № 12-59/2018 от 20.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Еланцы                                                               10 октября 2018 г.

Судья Ольхонского районного суда Сыроватская Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении срока подачи жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель ФИО1 от 01.12.2017г., по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ в отношении Вдовенко И.В..

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя главного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель Управления Россреестра по Иркутской области ФИО1, Вдовенко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000.00рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, представитель заявителя жалобы ФИО3 обратился в суд с жалобой, которой просит отменить названное постановление, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которой ссылается на то, что постановление должностного лица об административном правонарушении Вдовенко И.В. получил ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска Большова. В связи с этим, полагает, что срок на обжалование данного постановления по делу об административном правонарушении истекает ДД.ММ.ГГГГ (19 августа - выходной день).

В судебном заседании Вдовенко И.В. не присутствовал из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66613027017850      судебная корреспонденция принята в отделение связи с.Еланцы Ольхонского района ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения <адрес>, неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек, выслано обратно отправителю.

Представитель заявителя жалобы ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела. Судом отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку причины уважительности не явки в судебное заседание представителя заявителя в заявленном ходатайстве не приведены.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии ч. 1 ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так, согласно материалам дела заместителем гласного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель Управления Россреестра по Иркутской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об административном правонарушении, которым    Вдовенко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000.00рублей.

Жалоба на данное постановление в адрес суда представителем направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью и штампом на почтовом конверте.

Вместе с тем, судом запрошено и изучено административное дело №, и как следует из сопроводительного письма Управления Росреестра по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № – 39979 постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № направлено Вдовенко И.В., по адресу: <адрес>., о чем также свидетельствует список почтовых отправлений из которого за № усматривается, что по указанному выше адресу Вдовенко И.В., направлено заказное письмо.

Данное почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66401118516821.

Заявитель жалобы ссылается на то, что оспариваемое постановление он получил 09.08.2018г на приеме у судебного пристава – исполнителя Свердловского ОСП г.Иркутска, в связи с чем, ходатайствует об истребовании исполнительного производства.

Как следует из заверенной копии исполнительного производства №49699/18/38030-ИП. в отношении Вдовенко И.В. на тексте постановлении о возбуждении исполнительного производства на оборотной стороне имеется рукописная запись о том, что постановление о возбуждении получила супруга ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено доказательств причин уважительности пропуска срока для обжалования постановления должностного лица, при том, что сомнений в получении адресатом постановления ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется. При этом, получение постановления о возбуждении исполнительного производства не может служить доказательством получения оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ при том, что вручено лицу не являющемуся стороной исполнительного производства.

Таким образом, заявителем жалобы процессуальный срок пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы в предусмотренный законом срок не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителю заявителя жалобы ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя главного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель Управления Россреестра по Иркутской области ФИО1 от 01.12.2017 года в совершении административного правонарушения, Вдовенко И.В., предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, отказать.

    Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд.

Судья:                              Р.Р. Сыроватская