Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2018 (2-4725/2017;) ~ М-5074/2017 от 19.12.2017

                                                                                                                   Дело № 2-551/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                                   19 февраля 2018 года

          Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Аристовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова А.Ю. к Куприянову С.А., Куприяновой Л.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Куприянов А.Ю. обратился в суд с иском к Куприянову С.А., Куприяновой Л.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обосновании иска указал, что он зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрирован его сын Куприянов С.А.

Куприянова Л.А. на основании решения суда признана утратившей право пользования жилым помещением.

Бремя расходов по содержанию жилого помещения, оплате расходов за жилищно-коммунальные услуги несет он.

С учетом уточнений исковых требований просит взыскать в порядке регресса с Куприянова С.А. в счет оплаты коммунальных услуг 38 564 руб. 77 коп. за период с 23.07.2014 по 23.11.2017, выплаченный долг по соглашению 119 846 руб. 07 коп. с ООО СК «Фундамент», затраты на ремонт квартиры 7 995 руб. 13 коп., взыскать с Куприяновой Л.А. 119 846 руб. 07 коп. в счет оплаты её долга по коммунальным услугам по соглашению с ООО СК «Фундамент», взыскать с ответчиков в счет оплаты государственной пошлины по 3 047 руб. 99 коп. с каждого, расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб. по 4 000 руб. с каждого.

В судебном заседании истец на исковых требованиях с учетом их уточнений настаивал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что уменьшение размера исковых требований связано с тем, что в феврале 2014 года ответчик Куприянова Л.А. была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Кроме того, в связи с фактическим не проживанием ответчика Куприянова С.А. из суммы расчета были исключены расходы по оплате части коммунальных платежей за ГВС, ХВС, электроэнергию. Обязательства по соглашению с управляющей компанией были им исполнены в 2017 году.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Костина Н.В., в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержала. Суду дала пояснения, в целом изложив обстоятельства и факты аналогичные указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что до подачи иска в Засвияжский районный суд, истцом ошибочно был подан иск мировому судье, который был возвращен за неподсудностью спора.

Ответчик Куприянов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался. Его представитель, действующий на основании доверенности Выскребцев А.Г., в судебном заседании иск не признал. Просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям в отношении выплаченного истцом долга за период до 13.12.2014, а также в части долга выплаченного по соглашению от 09.02.2017 долга, возникшего до 13.12.2014, с учетом подачи иска в суд. Просил учесть положения ч. 1 ст. 206 ГК РФ, согласно которой должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. При определении суммы задолженности его доверителя просил учесть оплату в счет жилищно-коммунальных услуг, поступивших от Куприянова С.А. начиная за период с декабря 2014 по ноябрь 2017 в общей сумме 44 500 руб. Выразил несогласие относительно взыскания выплаченной задолженности за жилищно-коммунальные услуги по соглашению от 09.02.2017, поскольку данное соглашение было заключено между истцом и управляющей компанией. Его доверитель не уполномочивал истца заключать такое соглашение относительно задолженности Куприянова С.А. Просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Куприянова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась. В представленном суду заявлении просила применить срок исковой давности к заявленному спору.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО СК «Фундамент» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Представитель привлеченного к участию в деле ООО «РИЦ-Ульяновск» Маркелова Л.С. в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда. Суду пояснила, что в жилом помещении по адресу: <адрес> 2009 года установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии, 23.03.2017 установлены приборы учета ХВС и ГВС.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» Кирина Н.Н. оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> является муниципальной.

В указанном жилом помещении зарегистрированы истец Куприянов А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик Куприянов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Куприянова Л.А. была зарегистрирована в квартире по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета по решению суда.

    Жилищное законодательство устанавливает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами (ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, а статья 155 ЖК РФ обязывает вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30.04.2013 (с учетом определения об устранении описки от 23.05.2013) в пользу ООО СК «Фундамент» с Куприянова А.Ю., Куприяновой Л.А. взыскана задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с 01.04.2010 по 24.08.2010 в сумме 4 107 руб. 28 коп. в солидарном порядке, а за период с 25.08.2010 по 31.01.2013 в пользу управляющей компании задолженность в сумме 108 062 руб. 58 коп., пени 2 000 руб. взыскана в солидарном порядке с Куприянова А.Ю., Куприяновой Л.А. и Куприянова С.А.

Сведений об уплате взысканной судом задолженности за жилищно-коммунальные услуги стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Куприяновым А.Ю. с ООО СК «Фундамент» было заключено соглашение об уплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2011 по 09.02.2017 в общей сумме 177 321 руб. 19 коп., из которых сумма долга за ЖКУ – 143 786 руб. 83 коп., пени – 33 534 руб. 36 коп.

Данное соглашение исполнено истцом в полном объеме, что объективно подтверждается представленными суду квитанциями об оплате, а также сведениями, поступившими от ООО СК «Фундамент».

Истец заявляет требования о взыскании уплаченных им денежных сумм в счет жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2014 по ноябрь 2017 года включительно, а также уплаченные им денежные суммы по соглашению с ООО СК «Фундамент» от 09.02.2017 об уплате долга за ЖКУ, возникшего за период с 01.04.2011 по 09.02.2017.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 1 ст. 206 ГК РФ должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

Ходатайство о применении срока исковой давности заявлено стороной ответчика.

Поскольку исковое заявление в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступило в декабре 2017, оплата жилищно-коммунальных услуг осуществляется ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, что прямо указано в ст. 155 ЖК РФ, что в свою очередь предполагает оплату за ноябрь 2014 в декабре 2014 года, суд полагает в данном случае Куприяновым А.Ю. пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с июля 2014 года по октябрь 2014 года включительно, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

При этом суд учитывает, что то течение срока исковой давности прерывается в случае предъявления иска в установленном законом порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу (разъяснение Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

В связи с чем, поданное ранее истцом исковое заявление на судебной участок № 6 Засвияжского района г. Ульяновска с нарушением правил подсудности, не повлекло за собой прерывание срока исковой давности.

Факт заключения истцом с управляющей компанией соглашения от 09.02.2017 об оплате задолженности, в том числе начисленной с учетом зарегистрированного в квартире Куприянова С.А., зарегистрированной до февраля 2014 года в квартире Куприяновой Л.А., также не может свидетельствовать о прерывании срока исковой давности, так как по смыслу п. 22 Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» прерывание течения срока исковой давности при совершении действий свидетельствующих о признании долга возможно при условии если лицо признавшее долг обладало соответствующими полномочиями действовать в интересах другого лица.

Поскольку Куприянов А.Ю. не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у него полномочий действовать в интересах Куприянова С.А. и Куприяновой Л.А. при заключении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности за предшествовавший более чем трехлетний период, суд полагает, что в данном случае срок исковой давности также применим и к требованиям связанным со взысканием задолженности по названному соглашению.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании с Куприянова С.А. задолженности выплаченной за него истцом подлежат удовлетворению за период с ноября 2014 года по ноябрь 2017 года включительно, по отношению к Куприяновой Л.А. данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку в феврале 2014 года она была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Однако, в данном случае срок исковой давности не может быть распространен на выплаченные истцом за ответчиков денежные суммы по решению Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30.04.2013, поскольку оплата взысканной задолженности имела место в 2017 году.

Как указывалось выше, решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30.04.2013 задолженность за ЖКУ со сторон была взыскана за период с 01.04.2010 по 31.03.2013.

При разрешении заявленного спора, суд исходит из буквального толкования соглашения, заключенного между истцом и ООО СК «Фундамент», согласно которому обязательства по погашению задолженности у истца возникли за период с 01.04.2011.

Следовательно, по названному соглашению истцом была оплачена часть задолженности взысканной по решению суда, а именно за период с 01.04.2011 по 31.03.2013, что подтверждается представленными суду квитанциями.

Достоверных доказательств оплаты задолженности за период с 01.04.2010 по 31.03.2011 сторонами суду предоставлено не было.

При указанных обстоятельствах, сделать вывод о том кем и когда оплачена задолженность за указанный период (с 01.04.2010 по 31.03.2011) не представляется возможным.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков в порядке регресса, выплаченные в 2017 году Куприяновым А.Ю. денежные суммы в счет задолженности, взысканной решением суда от 30.04.2013 только за период с 01.04.2011 по 31.01.2013.

Из выписки о задолженности лицевого счета № № на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за период с 01.04.2010 по 31.03.2011 задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 32 124 руб. 73 коп. Решением суда от 30.04.2013 с истца и ответчиков взыскана задолженность с учетом пени в общей сумме 114 169 руб. 86 коп. за период с 01.04.2010 по 31.01.2013.

Таким образом, задолженность за период с 01.04.2011 по 31.01.2013 составит 82 045 руб. 13 коп. (114 169 руб. 86 коп. – 32 124 руб. 73 коп.).

В указанный период в <адрес> в <адрес> были зарегистрированы: Куприянов А.Ю., Куприянов С.А. и Куприянова Л.А. Следовательно, взысканию в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 27 348 руб. 38 коп. с каждого из ответчиков (82 045 руб. 13 коп. / 3 чел.).

Пояснениями сторон установлено, что Куприянов С.А. фактически в указанном жилом помещении не проживает. По сведениям ООО «РИЦ-Ульяновск», а также согласно представленным суду стороной истца документам в указанной квартире установлены приборы учета ХВС и ГВС с 23.03.2017, электроэнергии – с 2009 года.

При этом, оплата электроэнергии за спорный период с 01.11.2014 по 30.11.2017 взималась по показаниям индивидуального прибора учета, что объективно подтверждается представленной суду справкой о начислениях и оплате по лицевому счету №.

Из указанной справки также следует, что оплата услуг ГВС, ХВС и водоотведения до 23.03.2017 оплачивалась по установленному тарифу, с 23.03.2017 – в соответствии с показаниями прибора учета. В марте 2017 года начисления за данные услуги произведены по установленному тарифу за 22 дня. Начисления за оставшиеся дни марта по показаниям индивидуальных приборов учета отражены за апрель 2017 года.

Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила) предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений (п. 86).

На основании пункта 87 указанного нормативного акта размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Пункт 88 вышеуказанных Правил устанавливает ограничения, в соответствии с которыми не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

    Таким образом, вышеуказанными нормами не предусмотрено полное освобождение от уплаты жилищно-коммунальных услуг вследствие временного отсутствия в помещении переданного по договору социального найма.

В силу ч. ч. 1, 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку доказательств обращения в управляющую компанию с заявлениями о перерасчете платы за указанные услуги за период с 01.11.2014 по 23.03.2017 в виду не проживания в квартире Куприяновым С.А. не предоставлено, обязанность по оплате за оказанные услуги по ГВС, ХВС и водоотведение за данный период по установленному тарифу, которую за него исполнил истец должна быть также возложена и на ответчика Куприянова С.А.

При разрешении заявленного спора о взыскании с ответчика Куприянова С.А. денежных сумм в порядке регресса в пределах срока исковой давности, суд полагает возможным произвести расчет начислений жилищно-коммунальных услуг по квартире сторон за период с ноября 2014 года по ноябрь 2017 включительно, поскольку представленные суду квитанции об оплате не содержат сведений о распределении поступавших денежных сумм на календарные периоды возникновения задолженности. В свою очередь, отсутствие задолженности за ЖКУ, возникшей в спорный период на момент рассмотрения дела, объективно подтверждается выпиской из лицевого счета по квартире сторон.

Так, по сведениям ООО «РИЦ-Ульяновск» в ноябре 2014 года всего за жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире было начислено 5 115, 74 руб., из них за электроэнергию – 230, 60 руб. Также были начислены пени в сумме 33, 62 руб., из которых 9, 11 руб. на задолженность по оплате услуг электроэнергии.

Таким образом, доля ответчика по оплате за ЖКУ в ноябре 2014 года составит 2 454,83 руб. ((5 115,74 руб. – 230,60 руб.) + (33,62 руб. – 9,11 руб.) / 2).

В декабре 2014 года всего за жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире было начислено 5 540, 10 руб., из них за электроэнергию – 329, 85 руб. Также были начислены пени в сумме 429 руб., из которых 102, 15 руб. на задолженность по оплате услуг электроэнергии.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в декабре 2014 года составит 2 768, 55 руб. ((5 540, 10 руб. – 329, 85 руб.) + (429 руб. – 102, 15 руб.) / 2).

В январе 2015 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 5 690, 96 руб., из них за электроэнергию – 296, 88 руб. Также были начислены пени в сумме 77, 38 руб., из которых 15, 36 руб. на задолженность по оплате услуг электроэнергии.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в январе 2015 года составит 2 728, 05 руб. ((5 690, 96 руб. – 296, 88 руб.) + (77, 38 руб. – 15, 36 руб.) / 2).

В феврале 2015 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 5 699, 12 руб., из них за электроэнергию – 287, 73 руб. Также были начислены пени в сумме 1, 90 руб. на задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в феврале 2015 года составит 2 706, 65 руб. (5 699, 12 руб. – 287, 73 руб.) + 1, 90 руб.) / 2).

В марте 2015 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 6 049, 40 руб., из них за электроэнергию – 362, 14 руб.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в марте 2015 года составит 2 843, 63 руб. (6 049, 40 руб. – 362, 14 руб.) / 2).

В апреле 2015 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 4 265, 62 руб., из них за электроэнергию – 240, 12 руб.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 2 012, 75 руб. (4 265, 62 руб. – 240, 12 руб.) / 2).

В мае 2015 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 4 331, 55 руб., из них за электроэнергию – 204, 93 руб.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 2 063, 31 руб. (4 331, 55 руб. – 204, 93 руб.) / 2).

В июне 2015 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 2 596, 17 руб., из них за электроэнергию – 242, 19 руб. Также начислены пени на задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения – 4, 51 коп.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 1 179, 25 руб. (2 596, 17 руб. – 242, 19 руб. + 4, 51 руб.) / 2).

В июле 2015 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 3 498, 43 руб., из них за электроэнергию – 258, 75 руб. Также начислены пени на задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения – 18, 91 коп.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 1 629, 30 руб. (3 498, 43 руб. – 258, 75 руб. + 18, 91 руб.) / 2).

В августе 2015 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 3 387, 25 руб., из них за электроэнергию – 259, 42 руб.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 1 563, 92 руб. (3 387, 25 руб. – 259, 42 руб.) / 2).

В сентябре 2015 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 3 633, 20 руб., из них за электроэнергию – 250, 65 руб. Также начислены пени на задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения – 4, 59 коп.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 1 693, 57 руб. (3 633, 20 руб. – 250, 65 руб. + 4, 59 руб.)/ 2).

В октябре 2015 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 2 857, 72 руб., плата за электроэнергию не начислялась. Также начислены пени на задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения – 7, 55 коп.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 1 432, 65 руб. (2 857, 72 руб. + 7, 55 руб.)/ 2).

В ноябре 2015 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 5 883, 94 руб., из них за электроэнергию – 209, 25 руб. Также начислены пени на задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения – 8, 30 коп.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 2 841, 50 руб. (5 883, 94 руб. – 209, 25 руб. + 8, 30 руб.) / 2).

В декабре 2015 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 4 651, 76 руб., из них за электроэнергию – 108, 67 руб. Также начислены пени на задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения – 2, 90 коп.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 2 273 руб. (4 651, 76 руб. – 108, 67 руб. + 2, 90 руб.) / 2).

В январе 2016 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 5513, 72 руб., из них за электроэнергию – 346, 50 руб. Также начислены пени на задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и аттестацию КПУ – 32, 50 коп.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 2 599, 86 руб. (5513, 72 руб. – 346, 50 руб. + 32, 50 руб.) / 2).

В феврале 2016 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 5867, 25 руб., из них за электроэнергию – 191, 25 руб. Также начислены пени на задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения – 21, 76 коп.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 2 848,88 руб. (5867,25 руб. – 191,25 руб. + 21,76 руб.) / 2).

В марте 2016 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 4256, 43 руб., из них за электроэнергию – 198 руб. Также начислены пени на задолженность за ЖКУ (за исключением платы за электроэнергию) – 0, 54 руб.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 2 029,49 руб. (4256,43 руб. – 198 руб. + 0, 54 руб.) / 2).

В апреле 2016 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 5217,35 руб., из них за электроэнергию – 229,50 руб. Пени не начислялись.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 2 493, 93 руб. (5217,35 – 229,50 руб.) / 2).

В мае 2016 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 3735,07 руб., из них за электроэнергию – 315 руб. Также начислены пени на задолженность за ЖКУ (за исключением платы за электроэнергию) – 95,23 руб.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 1757, 65 руб. (3735,07 руб. – 315 руб. + 95,23 руб.) / 2).

В июне 2016 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 3083,56 руб., из них за электроэнергию – 225 руб. Также начислены пени на задолженность за ЖКУ (за исключением платы за электроэнергию) – 75,06 руб.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 1466,81 руб. (3083,56 руб. – 225 руб. + 75,06 руб.) / 2).

В июле 2016 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 3540,28 руб., из них за электроэнергию – 136,23 руб. Также начислены пени на задолженность за ЖКУ (за исключением платы за электроэнергию) – 68,24 руб.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 1736,15 руб. (3540,28 руб. – 136,23 руб. + 68,24 руб.) / 2).

В августе 2016 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 3660,54 руб., из них за электроэнергию – 231,83 руб. Также начислены пени на задолженность за ЖКУ (за исключением платы за электроэнергию) – 82,29 руб.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 1755,50 руб. (3660,54 руб. – 231,83 руб. + 82,29 руб.) / 2).

В сентябре 2016 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 4004,05 руб., из них за электроэнергию – 313,09 руб. Также начислены пени на задолженность за ЖКУ (за исключением платы за электроэнергию) – 312,51 руб.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 2001,74 руб. (4004,05 руб. – 313,09 руб. + 312,51 руб.) / 2).

В октябре 2016 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 4802,76 руб., из них за электроэнергию – 406,30 руб. Также начислены пени на задолженность за ЖКУ (за исключением платы за электроэнергию) – 85,13 руб.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 2240,80 руб. (4802,76 руб. – 406,30 руб. + 85,13 руб.) / 2).

В ноябре 2016 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 6661,63 руб., из них за электроэнергию – 239 руб. Также начислены пени на задолженность за ЖКУ (за исключением платы за электроэнергию) – 259,88 руб.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 3341,26 руб. (6661,63 руб. – 239 руб. + 259,88 руб.) / 2).

В декабре 2016 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 6260,26 руб., из них за электроэнергию – 234,22 руб. Также начислены пени на задолженность за ЖКУ (за исключением платы за электроэнергию) – 936,55 руб.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 3481,30 руб. (6260,26 руб. – 234,22 руб. + 936,55 руб.) / 2).

В январе 2017 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 6604,12 руб., из них за электроэнергию – 289,19 руб. Также начислены пени на задолженность за ЖКУ (за исключением платы за электроэнергию) – 315,96 руб.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 3315,45 руб. (6604,12 руб. – 289,19 руб. + 315,96 руб.) / 2).

В феврале 2017 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 18537,27 руб., из них за электроэнергию – 236,61 руб. Также начислены пени на задолженность за ЖКУ (за исключением платы за электроэнергию) – 10863,13 руб.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 14581,90 руб. (18537,27 руб. – 236,61 руб. + 10863,13 руб.) / 2).

В марте 2017 года всего за жилищно-коммунальные услуги (с учетом платы по установленным тарифам за 22 дня по услугам ГВС, ХВС и водоотведению) было начислено 10011,65 руб., из них за электроэнергию – 174,47 руб. Также начислены пени на задолженность за ЖКУ (за исключением платы за электроэнергию) – 3963,58 руб.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 6900,38 руб. (10011,65 руб. – 174,47 руб. + 3963,58 руб.) / 2).

В апреле 2017 года всего за жилищно-коммунальные услуги (с учетом платы по показаниям индивидуального прибора учета за 9 дней марта 2017 года по услугам ГВС, ХВС и водоотведению) было начислено 11 890,79 руб., из них за электроэнергию – 224,66 руб., за водоотведение – 1300,57 руб., за водоснабжение – 1085,52 руб., за ГВС – 3 080, 16 руб. Также начислены пени на задолженность за ЖКУ (за исключением платы за электроэнергию) за прошлый период в сумме 5829,85 руб.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 6014,87 руб. (11890,79 руб. – 224,66 руб. – 1300,57 руб. – 1085,52 руб. – 3080,16 руб. + 5829,85 руб.) / 2).

В мае 2017 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 7796,58 руб., из них за электроэнергию – 427,81 руб., за водоотведение – 515,48 руб., за водоснабжение – 359,97 руб., за ГВС – 1796,91 руб. Также начислены пени на задолженность за ЖКУ (за исключением платы за электроэнергию) за прошлый период в сумме 4812,42 руб.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 4754,42 руб. (7796,58 руб. – 427,81 руб. – 515,48 руб. – 359,97 руб. – 1796,91 руб. + 4812,42 руб./ 2).

В июне 2017 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 5646,76 руб., из них за электроэнергию – 255,73 руб., за водоотведение – 328,10 руб., за водоснабжение – 195,65 руб., за ГВС – 1392,16 руб. Также начислены пени на задолженность за ЖКУ (за исключением платы за электроэнергию) за прошлый период в сумме 3393,25 руб.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 3434,19 руб. (5646,76 руб. – 255,73 руб. – 328,10 руб. – 195,65 руб. – 1392,16 руб. + 3393,25 руб./ 2).

В июле 2017 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 7096,88 руб., из них за электроэнергию – 146,91 руб., за водоотведение – 495,96 руб., за водоснабжение – 311,83 руб., за ГВС – 1982,21 руб. Также начислены пени на задолженность за ЖКУ (за исключением платы за электроэнергию) за прошлый период в сумме 5067,56 руб.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 4613,77 руб. (7096,88 руб. – 146,91 руб. – 495,96 руб. – 311,83 руб. – 1982,21 руб. + 5067,56 руб./ 2).

В августе 2017 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 10970,12 руб., из них за электроэнергию – 149,40 руб., за водоотведение – 884,97 руб., за водоснабжение – 699,86 руб., за ГВС – 3397,91 руб. Также начислены пени на задолженность за ЖКУ (за исключением платы за электроэнергию) за прошлый период в сумме 8456,07 руб.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 7147,03 руб. (10970,12 руб. – 149,40 руб. – 884,97 руб. – 699,86 руб. – 3397,91 руб. + 8456,07 руб./ 2).

В сентябре 2017 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 5755,68 руб., из них за электроэнергию – 239,04 руб., за водоотведение – 373,28 руб., за водоснабжение – 198,36 руб., за ГВС – 1666,11 руб. Также начислены пени на задолженность за ЖКУ (за исключением платы за электроэнергию) за прошлый период в сумме 3473,45 руб.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 3376,17 руб. (5755,68 руб. – 239,04 руб. – 373,28 руб. – 198,36 руб. – 1666,11 руб. + 3473,45 руб./ 2).

В октябре 2017 года с учетом произведенных перерасчетов, к оплате значится сумма пени в размере 2 119,40 руб. начисленная на задолженность за ЖКУ (за исключением платы за электроэнергию) за прошлый период.

Доля ответчика по оплате в указанном месяце составит 1059,70 руб.

В ноябре 2017 года всего за жилищно-коммунальные услуги было начислено 8552,91 руб., из них за электроэнергию – 246,51 руб., за водоотведение – 621,40 руб., за водоснабжение – 318,55 руб., за ГВС – 1460,83 руб. Также начислены пени на задолженность за ЖКУ (за исключением платы за электроэнергию) за прошлый период в сумме 3942,79 руб.

Доля ответчика по оплате за ЖКУ в указанном месяце составит 4924,21 руб. (8552,91 руб. – 246,51 руб. – 621,40 руб. – 318,55 руб. – 1460,83 руб. + 3942,79 руб./ 2).

При таких обстоятельствах, доля ответчика по уплате просроченной задолженности за ЖКУ за период с ноября 2014 года по ноябрь 2017 года включительно составляет 118 066 руб. 42 коп.

Представленными платежными документами на момент рассмотрения настоящего дела подтверждается внесение ответчиком Куприяновым С.А. оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги по указанной выше квартире в сумме 46 500 руб., данная сумма вносилась им частями в период с декабря 2014 года по февраль 2018 года.

С учетом внесения платежей ответчиком, отсутствия задолженности по квартирной плате на день рассмотрения дела, представленных доказательств внесения платы за ЖКУ как истцом так и ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с Куприянова С.А. в пользу истца в порядке регресса оплаченную истцом за ответчика задолженность за ЖКУ за период с ноября 2014 года по ноябрь 2017 года денежную сумму в размере 71 566 руб. 42 коп. (118066 руб. 42 коп. – 46 500 руб.).

Таким образом, с ответчика Куприянова С.А. в пользу истца Куприянова А.Ю. подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 98 914 руб. 80 коп., с ответчика Куприяновой Л.А. в пользу истца Куприянова А.Ю. следует взыскать в порядке регресса – 27 348 руб. 38 коп.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении дела в интересах истца принимал участие представитель по доверенности. Всего за услуги представителя связанные с составлением искового заявления и представлением интересов в одном судебном заседании истцом было оплачено 8 000 руб., что подтверждается представленной суду квитанцией.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным удовлетворить в размере 4 000 руб., взыскав данную сумму расходов с ответчиков в пользу истца в равных долях.

При этом, суд руководствуется принципом разумности и учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Куприянова С.А. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2 918 руб. 38 коп., с ответчика Куприяновой Л.А. – 806 руб. 88 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

            исковые требования Куприянова А.Ю. удовлетворить частично.

    Взыскать с Куприянова С.А. в пользу Куприянова А.Ю. денежные средства в порядке регресса в размере 98 914 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., возврат госпошлины 2 918 руб. 38 коп., а всего 103 833 руб. 18 коп.

       Взыскать с Куприяновой Л.А. в пользу Куприянова А.Ю. денежные средства в порядке регресса в размере 27 348 руб. 38 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., возврат госпошлины 806 руб. 88 коп., а всего 30 155 руб. 26 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Куприянова А.Ю. к Куприянову С.А., Куприяновой Л.А. о взыскании денежных средств, в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                                   Е.Н. Саенко