копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2018 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Котляренко В.В.,
при секретаре Шинчиковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Манакова Сергея Александровича об оспаривании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении на занимаемую им воинскую должность другого военнослужащего,
установил:
Манаков обратился в военный суд с административным иском, в котором указал, что приказом командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № он был назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части № по физической подготовке. Однако приказом министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № на занимаемую им воинскую должность был назначен другой военнослужащий - ФИО5
Считая свои права нарушенными, Манаков просил суд признать недействительным вышеуказанный приказ министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. №
Манаков подал в суд письменное заявление, в котором просил принять его отказ от административного искового заявления об оспаривании приказа министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. №, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, ему известны.
Представитель Министерства обороны Российской Федерации Иванова в письменном ходатайстве суду не возражала против прекращения производства по делу в связи с отзывом искового заявления и просила провести судебное заседание без её участия.
Заинтересованное лицо на стороне административного ответчика ФИО6, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.
Рассмотрев указанное заявление Манакова, суд приходит к выводу, что его отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, в связи с чем принимает отказ Манакова от административного иска и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 113 КАС РФ понесенные Манаковым судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 194 и 195 КАС РФ военный суд,
определил:
Принять отказ военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Манакова Сергея Александровича от его административного искового заявления об оспаривании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № о назначении на занимаемую им воинскую должность другого военнослужащего, и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу В.В. Котляренко
<данные изъяты>
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2018 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Котляренко В.В.,
при секретаре Шинчиковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Манакова Сергея Александровича об оспаривании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении на занимаемую им воинскую должность другого военнослужащего,
установил:
Манаков обратился в военный суд с административным иском, в котором указал, что приказом командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № он был назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части № по физической подготовке. Однако приказом министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № на занимаемую им воинскую должность был назначен другой военнослужащий - ФИО5
Считая свои права нарушенными, Манаков просил суд признать недействительным вышеуказанный приказ министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. №
Манаков подал в суд письменное заявление, в котором просил принять его отказ от административного искового заявления об оспаривании приказа министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. №, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, ему известны.
Представитель Министерства обороны Российской Федерации Иванова в письменном ходатайстве суду не возражала против прекращения производства по делу в связи с отзывом искового заявления и просила провести судебное заседание без её участия.
Заинтересованное лицо на стороне административного ответчика ФИО6, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.
Рассмотрев указанное заявление Манакова, суд приходит к выводу, что его отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, в связи с чем принимает отказ Манакова от административного иска и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 113 КАС РФ понесенные Манаковым судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 194 и 195 КАС РФ военный суд,
определил:
Принять отказ военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Манакова Сергея Александровича от его административного искового заявления об оспаривании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № о назначении на занимаемую им воинскую должность другого военнослужащего, и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу В.В. Котляренко
<данные изъяты>