Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2475/2019 ~ М-1738/2019 от 20.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 декабря 2019 г.     г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Наумовой Е.А.,

при секретаре Бикетовой Ю.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов гражданского дела по иску Тихонова Владимира Анатольевича к ООО УК «Причулымье», ООО «ЕРКЦ», Бондаренко Тимофею Викторовичу об определении порядка и размера в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов В.А. обратился с иском в суд к ООО УК «Причулымье», ООО «ЕРКЦ», Бондаренко Т.В. об определении порядка и размера в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. Требования мотивировали тем, что является собственником ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 48, вторым собственником которой является Бондаренко Т.В., который оплату жилищно-коммунальных услуг не несет, соглашения об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги достигнуть не удалось, в связи с чем, просит определить ему к оплате ? часть от стоимости коммунальных услуг, услуг за содержание и ремонт жилья, возложить обязанность на ООО УК «Причулымье», ООО «ЕРКЦ» г. Назарово произвести расчет по оплате коммунальных услуг и услуг за содержание и ремонт жилья за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> соразмерно принадлежащей истцу ? доли в праве общей долевой собственности. Выдавать ежемесячно отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере ? доли от общей площади указанного помещения.

В суд ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство, в котором он просит прекратить производство по делу, в виду отказа от заявленных требований, так как данное жилое помещение полностью находится в его собственности, ? доля в праве собственности на квартиру продана ему ответчиком, в связи с чем, предмета спора не имеется, каких-либо претензий материального и морального характера не имеет.

Ходатайство написано истцом собственноручно, при его разъяснении.

Судья полагает, что поскольку разрешение ходатайства не нарушает интересы сторон, возможно рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев заявление - ходатайство, считает возможным его удовлетворить, прекратив производство по делу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно частям 3 и 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Частью 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае отклонения действий участвующих в деле лиц от добросовестного поведения суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям.

Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, определен ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Данная норма предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ Тихонова В.А. от иска является правом истца, совершен добровольно и выражен в письменном заявлении, связан с досудебным урегулированием вопросов о прекращении права собственности на жилое помещение ответчиком, в связи с чем в настоящее время предмет спора отсутствует, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом правовые последствия принятия судом отказа от требований истцу были разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска является безусловным его правом, а также то обстоятельство, что такой отказ не ущемляет чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

У суда нет оснований не принимать отказ истца, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов третьих лиц, их интересы не затронуты, предмет спора отсутствует.

Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Тихонова Владимира Анатольевича к ООО УК «Причулымье», ООО «ЕРКЦ», Бондаренко Тимофею Викторовичу об определении порядка и размера в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тихонова Владимира Анатольевича к ООО УК «Причулымье», ООО «ЕРКЦ», Бондаренко Тимофею Викторовичу об определении порядка и размера в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, в связи с отказом истца от исковых требований и принятии отказа судом.

3. Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, тем же основаниям к тому же ответчику не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>