Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8369/2015 ~ М-7743/2015 от 20.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.                                   <адрес>

          Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                       Гринберг И.В.

при секретаре                                   ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 778 560,85 руб., госпошлины в размере 10 985,61 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита —ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с указанным договором взыскатель:

осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику;

открыл Должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита;

предоставил Должнику кредит в размере 336 726 руб. 06 коп.

В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства:

ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 37 процентов годовых (п. 1.4, Анкеты-заявления);

при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5 процентов годовых в день от суммы просроченной задолженности ( п. 1.6. Анкеты- заявления) при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 0,5 процентов в день от суммы просроченной задолженности (п.1.7. Анкеты- заявления).

В нарушение условий Кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 778 560 руб. 85 коп., в том числе:

333 920 руб. 12 руб.- сумма основного долга, 222 640 руб. 73 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

222 000 руб. 00 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015г.

Истец в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, изложенная в исковом заявлении (л.д.4).

По сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> ответ зарегистрирован по адресу <адрес>, пер.Мало-Московский,<адрес>,кВ.20.

Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита — ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.12).

В соответствии с указанным договором Взыскатель:

осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику;

открыл Должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита;

предоставил Должнику кредит в размере 336 726 руб. 06 коп.

В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства:

ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 37 процентов годовых (п. 1.4, Анкеты-заявления);

при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5 процентов годовых в день от суммы просроченной задолженности ( п. 1.6. Анкеты- заявления) при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 0,5 процентов в день от суммы просроченной задолженности (п.1.7. Анкеты- заявления).

В нарушение условий Кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 778 560 руб. 85 коп., в том числе:

333 920 руб. 12 руб.- сумма основного долга, 222 640 руб. 73 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

222 000 руб. 00 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015г.

В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.          Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ФИО2, с учетом требований указанных в исковом заявлении, сумму задолженности в размере 778 560,85 руб.

                Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10 985,61 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 778 560,85 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 10 985,61 руб., а всего: 789 546 (семьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 46 копеек.

     На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                            И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.