Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-399/2020 от 03.03.2020

Материал № 13-399/2020

Дело № 2-3728/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2020 года                                                                                       г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Хаертдиновой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лидер» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование требований указано, что Свердловский районный суд г. Перми вынес судебный акт по гражданскому делу № 2-3728/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года с Тылибцевой А.В. в пользу ООО «Сетелем Банк». ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Лидер» и ООО «Сетелем Банк» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года с Тылибцевой А.В. уступлено ООО «Лидер». Просит произвести замену стороны в исполнительном производстве.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном законом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на не уплаченные проценты.

Как установлено судом, заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ООО «Сетелем Банк» с Тылибцевой А.В. взыскана задолженность договору о предоставлении целевого потребительского кредита <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей; обращено взыскание на <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий Тылибцевой А.В., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.; взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. На основании решения суда выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Лидер» и ООО «Сетелем Банк» заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «Лидер» передано право требования с Тылибцевой А.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

С заявлением о процессуальном правопреемстве ООО «Лидер» обратилось в суд – ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая, срок предъявления, исполнительного документа предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве» не истек.

Таким образом, суд считает, что заявление <данные изъяты> подано обоснованно и полежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает, возможным произвести замену взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Лидер», как стороны в исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

В порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» по гражданскому делу № 2-3728/2017.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд, через Свердловский районный суд города Перми со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья                                                                                              О.А. Чуракова