Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2710/2011 ~ М-2232/2011 от 01.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2011 года город Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Липилиной О.А.

при секретаре судебного заседания Колосовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2710/11

по иску Котова С.В. к Коровкиной О.А., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастр и картографии по московской области, Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата», Обществу с ограниченной ответственностью «<...>» о признании недействительными межевого плана, акта согласования границ земельного участка, кадастрового паспорта, решения о государственному кадастровом учёте изменения объекта недвижимости, снятии земельного участка с кадастрового учёта, определении границ земельного участка, сносе забора и взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Котов С.В. обратился в суд с иском к Коровкиной О.А., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастр и картографии по <адрес>, Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата», Обществу с ограниченной ответственностью «<...>» о признании недействительными межевого плана земельного участка <адрес>, акта согласования границ земельного участка <номер>, кадастрового паспорта на зме5льнй участок <номер>, решения о государственному кадастровом учёте изменения объекта недвижимости – земельного участка <номер>, снятии земельного участка <номер> с кадастрового учёта, определении границ земельного участка <номер> согласно заключению экспертов по гражданскому делу <номер>, сносе забора по границам земельного участка <номер>, взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере <...>, компенсации морального вреда в размере <...>.

Истец Котов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Ответчик Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастр и картографии по Московской области <...> в лице представителя Осокин И.М., действующего на основании доверенности в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик Коровкина О.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчики Федеральное государственному учреждению «Кадастровая палата» и Обществу с ограниченной ответственностью «<...>» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, Админисрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области явку представителя в судебном заседании не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд признает, причину не явки истца в судебное заседание не уважительной. Истец Котов С.В. также не явился в судебные заседания назначенные, на <дата> и <дата>, о судебных заседаниях извещался надлежащим образом по указанному им адресу. Доказательств уважительности причин своих не явок в судебные заседания суду не представил.

Таким образом, в связи с не явкой истца по вторичному вызову в судебные заседания, а также в связи с тем, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Котова С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Котова Сергея Васильевича к Коровкиной Ольге Александровне, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастр и картографии по московской области, Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата», Обществу с ограниченной ответственностью «<...>» о признании недействительными межевого плана, акта согласования границ земельного участка, кадастрового паспорта, решения о государственному кадастровом учёте изменения объекта недвижимости, снятии земельного участка с кадастрового учёта, определении границ земельного участка, сносе забора и взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Котову Сергею Васильевичу, что настоящее определение не препятствует ее обращению в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.А.Липилина