Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2023 (2-4803/2022;) ~ М-4379/2022 от 21.09.2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                      06 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Митрясове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Л. Льва З. к Епишеву А. Ю. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Л. Л.З. обратился в суд с иском к Епишеву А.Ю. взыскании задолженности указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа №, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 8 <данные изъяты> под <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата займа п. 4.1 предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа № в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, в случае несвоевременного возврата займа п. 4.1 предусмотрена неустойка в размере 10% годовых, кроме того, между истцом и ответчиком были заключены три устных договора займа на общую сумму <данные изъяты>. Денежные средства были переведены истцом ответчику, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 900 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а также справками АО «АльфаБанк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом. Однако, ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Епишева А.Ю. в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> взыскать с Епишева А.Ю. в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 <данные изъяты> а также взыскать в пользу истца с Епишева А.Ю. задолженность по устным договорам займа в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил их удовлетворить, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Епишев А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в судебное заседание извещался неоднократно посредством почты и телеграммы, однако суд не явились, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому Управление значимой информацией для рассмотрения настоящего дела не располагает, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.м Л.З. и Епишевым А.Ю. был заключен договор процентного займа №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата займа п. 4.1 предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>, а п. 4.2 договора предусмотрена неустойка за нарушение срока уплаты процентов в размере <данные изъяты> от несвоевременного уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, Епишеву А.Ю. был предоставлен займ в размере <данные изъяты>, однако заемщик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность Епишева А.Ю. по договору займа составляет <данные изъяты>

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа в размере 5 <данные изъяты> и процентов <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 1 <данные изъяты>

Суд полагает, что требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, со дня его официального опубликования (с 1 апреля 2022 года) сроком на шесть месяцев (пункты 1 и 3 указанного Постановления).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, из заявленного периода взыскания подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, неустойка за несвоевременную выплату займа подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет: <данные изъяты>

Неустойка за несвоевременную выплату процентов также подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет: <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа № в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, в случае несвоевременного возврата займа п. 4.1 предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>, а п. 4.2 договора предусмотрена неустойка за нарушение срока уплаты процентов в размере <данные изъяты> от несвоевременного уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, Епишеву А.Ю. был предоставлен займ, однако заемщик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность Епишева А.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет, по мнению истца, 7 <данные изъяты>

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере <данные изъяты>

Суд полагает, что требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, со дня его официального опубликования (с 1 апреля 2022 года) сроком на шесть месяцев (пункты 1 и 3 указанного Постановления).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, из заявленного периода взыскания подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, неустойка за несвоевременную выплату займа подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет: <данные изъяты>

Неустойка за несвоевременную выплату процентов также подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет: <данные изъяты>

Кроме того, истцом указано на заключение устных договоров с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, которые подтверждаются выпиской по счету.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ заемщиком доказательств своевременности исполнения обязательств в полном объеме не представлено.

Следовательно, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом признаны обоснованными требования о возврате денежных средств вследствие их неправомерного удержания ответчиком, подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору на <данные изъяты>

Суд полагает, что требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, со дня его официального опубликования (с 1 апреля 2022 года) сроком на шесть месяцев (пункты 1 и 3 указанного Постановления).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, из заявленного периода взыскания подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, проценты на пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет по договору на <данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Следовательно, проценты на пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору на <данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Следовательно, проценты на пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору на <данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Следовательно, проценты на пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору на <данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, в суд не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Епишева А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма, оплаченной при подаче иска, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Л. Льва З. к Епишеву А. Ю. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Епишева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в <адрес>, код подразделения 630-011, в пользу Л. Льва З. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 130 938, 93 рублей, из которых: <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.