Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2023 (2-6340/2022;) ~ М-5900/2022 от 12.12.2022

63RS0039-01-2022-007445-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

с участием прокурора Аникиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-916/23 по иску Министерства строительства Самарской области к Двирнику Е. В. и Двирник Т. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Немцевой К. С. и Двирника М. Е. об изъятии жилого помещения для государственных нужд Самарской области и встречному иску Двирника Е. В. и Двирник Т. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Немцевой К. С. и Двирника М. Е. к Министерству строительства Самарской области о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства Самарской области обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что распоряжением Правительства Самарской области от 30.06.2022 года №353-р «Об изъятии для государственных нужд Самарской области объектов недвижимого имущества в целях размещения объекта регионального значения «Метрополитен (1 очередь строительства)» в г.о. Самара, - город Самара, от станции «Алабинская» до станции «Самарская» принято решение об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд Самарской области в целях размещения объекта регионального значения «Метрополитен (1 очередь строительства)» в г.о. Самара, город Самара, от станции «Алабинская» до станции «Самарская».

В перечень подлежащих изъятию вошла в частности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 21,8 кв. м, этаж №, кадастровый №, принадлежащая на праве собственности Двирник Т.В. в размере 2/5 доли, Двирнику Е.В. в размере 1/5 доля, Немцевой К.С. в размере 1/5 доля и Двирнику М.Е. в размере 1/5 доля, которые зарегистрированы в соответствующей квартире.

Вышеуказанным распоряжением Правительства Самарской области министерству строительства Самарской области поручено осуществить необходимые юридические действия, связанные с изъятием объектов недвижимого имущества, перечисленных в решении об изъятии.

Согласно п.1 ст.279 Гражданского кодекса РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Согласно подпункту 2 ст.49 Земельного кодекса РФ изъятие земельных участков для государственных нужд осуществляется, в частности, по основаниям, связанным со строительством объектов транспорта государственного (регионального) значения.

Объект регионального значения «Метрополитен» в городе Самаре относится к объектам транспорта в соответствии с положениями ст.3 Федерального закона от 29.12.2017 года №442-ФЗ «О внеуличном транспорте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и предусмотрен схемой территориального планирования Самарской области, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 13.12.2007 года №261.

В соответствии с п.10 ст.56.6 Земельного кодекса РФ решение об изъятии опубликовано на официальном сайте Правительства Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.07.2022 года.

07.07.2022 года министерство направило собственникам копию решения об изъятии письмами с уведомлением о вручении, которое ими не получено и возвращено.

Министерством соблюдены требования действующего законодательства.

До настоящего времени в адрес министерства от собственников не поступило подписанное соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд Самарской области.

В случае принудительного изъятия объектов недвижимого имущества сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие недвижимости для государственных или муниципальных нужд, определяются судом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, министерство просило принудительно изъять для государственных нужд Самарской области у собственников, назначение: жилое, по адресу: <адрес>, площадью 21,8 кв. м, этаж №, кадастровый №, прекратить их право собственности на указанный объект недвижимого имущества, определив сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется принудительное изъятие:

- установить сумму возмещения в соответствии с отчетом об определении размера возмещения от 05.07.2022 года №2.2.32С/2022-М-1, выполненным ООО «Центр оценки и судебной экспертизы», в размере № руб. 48 коп. за доли Двирник Т.В. и по № коп. за доли Двирника Е.В., Немцевой К.С. и Двирника М.Е., каждому;

- установить следующие условия возмещения стоимости изымаемого имущества: выплачивается министерством строительства Самарской области в течение 14 календарных дней после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу путём перечисления денежных средств на счёт собственников, а в случае отсутствия сведений о счёте посредствам внесения денежных средств в депозит суда;

- обязать собственников освободить изъятое в соответствии с решением суда по настоящему делу жилое помещение от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 3 (трех) рабочих дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск министерства строительства Самарской области и/или подрядной организации к данному жилому помещению.

Также министерство просило определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Двирника Е.В., Двирник Т.В., Немцевой к.С. и Двирника Е.М. и основанием для регистрации права собственности Самарской области на объект недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое, по адресу: <адрес>, площадью 21,8 кв. м, этаж №, кадастровый № и признать право собственности Самарской области на указанный объект недвижимого имущества.

Определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для снятия с регистрационного учета зарегистрированных по адресу: <адрес>, следующих граждан: Двирника Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: №), Двирник Т.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: №), Немцеву К.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: №) и Двирника М.Е. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: №), в связи с утратой ими права пользования жилым помещением, изъятым для государственных нужд Самарской области.

Двирник Е.В. и Двирник Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Немцевой К.С. и Двирника М.Е. обратились с встречным иском к Министерству строительства Самарской области о предоставлении жилого помещения, поскольку, согласно положениям ст.32.1 Жилищного кодекса РФ у ник, как собственников, есть право требовать предоставления взамен освобождаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачётом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение. Кроме того, их семья является малоимущей, поскольку, среднедушевой доход семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в Самарской области. Также указали, что изымаемое жилое помещение приобретено с использованием средств материнского капитала. В случае предоставления возмещения за изымаемое жильё, сумма данного капитала значительно обесценится.

В судебном заседании представитель министерства строительства Самарской области, действующий на основании доверенности, заявленные министерством требования поддержал, просил их удовлетворить. Встречный иск просил оставить без удовлетворения ввиду отсутствия соглашения между сторонами по вопросу о возможности предоставления жилого помещения.

Двирник Т.В. и её представитель, заявленные министерством требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Встречный иск поддержали, просили его удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что иск министерства строительства Самарской области подлежат удовлетворению, с учётом выводов, содержащихся в судебной экспертизе, а во встречном иске следует отказать, допросив эксперта, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Двирник Т.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 2/5 доли, а Двирнику Е.В., Немцевой К.С. и Двирнику М.Е. по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 21,8 кв. м, этаж №, кадастровый №.

Материалами дела подтверждается, что собственники жилого помещения зарегистрированы в данной квартире.

Распоряжением Правительства Самарской области от 30.06.2022 года №353-р «Об изъятии для государственных нужд Самарской области объектов недвижимого имущества в целях размещения объекта регионального значения «Метрополитен (1 очередь строительства)» в г.о. Самара, - город Самара, от станции «Алабинская» до станции «Самарская» принято решение об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд Самарской области в целях размещения объекта регионального значения «Метрополитен (1 очередь строительства)» в г.о. Самара, город Самара, от станции «Алабинская» до станции «Самарская».

В перечень подлежащих изъятию включён, в частности, следующий объект недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 21,8 кв. м, этаж №, кадастровый №.

Вышеуказанным распоряжением Правительства Самарской области министерству строительства Самарской области поручено осуществить необходимые юридические действия, связанные с изъятием объектов недвижимого имущества, перечисленных в решении об изъятии.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

В соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п.1 ст.279 Гражданского кодекса РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Земельным кодексом РФ допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории (пункт 1 статьи 56.3).

Согласно подпункту 2 ст.49 Земельного кодекса РФ изъятие земельных участков для государственных нужд осуществляется, в частности, по основаниям, связанным со строительством объектов транспорта государственного (регионального) значения.

Объект регионального значения «Метрополитен» в городе Самаре относится к объектам транспорта в соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 29.12.2017 года №442-ФЗ «О внеуличном транспорте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и предусмотрен схемой территориального планирования Самарской области, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 13.12.2007 года №261.

В соответствии с п.10 ст.56.6 Земельного кодекса РФ решение об изъятии опубликовано на официальном сайте Правительства Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.07.2022 года по адресу: https://pravo.samregion.ru, регистрационный номер размещения (опубликования) №70107221570.

Материалами дела подтверждается, что 07.07.2022 года министерство направило собственникам копию решения об изъятии письмами с уведомлением о вручении, которое им не получено и соглашение не подписано.

В силу п.11 ст.56.6 Земельного кодекса РФ правообладатель изымаемой недвижимости считается уведомленным о принятом решении об изъятии со дня получения копии решения об изъятии или со дня возврата отправителю в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 года №176-ФЗ «О почтовой связи» заказного письма.

Установлено, что решение об изъятии также направлено в орган регистрации прав на недвижимое имущество.

В силу положений ст.282 Гражданского кодекса РФ если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии.

В соответствии с п.10 ст.56.10 Земельного кодекса РФ в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

В случае принудительного изъятия объектов недвижимого имущества сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие недвижимости для государственных или муниципальных нужд, определяются судом.

Установлено, что соответствующее соглашение на условиях предложенных министерством строительства собственниками не подписано по причине того, что они не согласны с размером предложенной министерством выкупной стоимости принадлежащего им имущества. Кроме того, они полагают, что в случае изъятия принадлежащего им имущества, взамен должно быть предоставлено равнозначное жилое помещение.

Судом по ходатайству собственников по делу назначена судебная экспертиза. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- Определить рыночную стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, этаж №, кадастровый № из расчёта площади 21,8 кв. м и 28,9 кв.м.

- Определить рыночную стоимость доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок, пропорционально размеру общей площади жилого помещения, в порядке ст.37 Жилищного кодекса РФ, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

- Определить размер убытков собственнику жилого помещения, связанных с его изъятием (услуги риелтора, услуги грузоперевозок и т.д.).

- Определить, привело ли к снижению стоимости объекта недвижимости то обстоятельство, что не был проведен капитальный ремонт.

- При положительном ответе на 4 вопрос, определить, каким образом, это могло повлиять на изменение рыночной стоимости указанного помещения и определить размер компенсации за не произведённый капитальный ремонт многоквартирного дома.

Согласно заключению эксперта ООО «БТЭ Эксперт» №С рыночная стоимость площади долей Двирник Т.В., Двирника Е.В., Немцевой К.С. и Двирника М.Е. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Самарская, <адрес>, 1 этаж, кадастровый №, из расчёта площади жилого помещения 21,8 кв.м, составляет:

- Двирник Т.В. (2/5 доли) - № коп.;

- Двирник Е.В. (1/5 доля) - № коп.;

- Немцева К.С. (1/5 доля) - № коп.;

- Двирник М.Е. (1/5 доля) - № коп.

Рыночная стоимость площади долей Двирник Т.В., Двирника Е.В., Немцевой К.С. и Двирника М.Е. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Самарская. <адрес>, 1 этаж, кадастровый №, из расчёта площади жилого помещения 28,9 кв.м, составляет:

- Двирник Т.В. (2/5 доли) - № коп.;

- Двирник Е.В. (1/5 доля) - № коп.;

- Немцевой К.С. (1/5 доля) - № коп.;

- Двирник М.Е. (1/5 доля) - № коп.

Рыночная стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, пропорционально размеру общей площади жилого помещения, в порядке ст.37 Жилищного кодекса РФ расположенного по адресу: <адрес> из расчёта площади жилого помещения 21,8 кв. м, составляет № коп.

Рыночная стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, пропорционально размеру общей площади жилого помещения, в порядке ст.37 Жилищного кодекса РФ расположенного по адресу: <адрес> из расчёта площади жилого помещения 28,9 кв.м, составляет № коп.

Рыночная стоимость площади доли Двирник Т.В., Двирника Е.В., Немцевой К.С. и Двирника М.Е. в праве общей долевой собственности на земельный участок, пропорционально размеру общей (и жилого помещения, в порядке ст.37 Жилищного кодекса РФ, расположенного по адресу: Самара, <адрес>, из расчёта площади жилого помещения 21,8 кв. м, составляет:

- Двирник Т.В. (2/5 доли) - № коп.;

- Двирник Е.В. (1/5 доля) - № коп.;

- Немцева К.С. (1/5 доля) - № коп.;

- Двирник М.Е. (1/5 доля) - № коп.

Рыночная стоимость площади доли Двирник Т.В., Двирника Е.В., Немцевой К.С., и Двирника М.Е. в праве общей долевой собственности на земельный участок, пропорционально размеру общей и жилого помещения, в порядке ст.37 Жилищного кодекса РФ расположенного по адресу: Самара, <адрес>, из расчёта площади жилого помещения 28,9 кв. м, составляет:

- Двирник Т.В. (2/5 доли) - № коп.;

- Двирник Е.В. (1/5 доля) - № коп.;

- Немцевой К.С. (1/5 доля) - № коп.;

- Двирник М.Е. (1/5 доля) - № коп.

Размер убытков собственнику жилого помещения, связанных с его изъятием (услуги риелтора, грузоперевозок и т.д.) составляет № коп.

Отсутствие проведения капитального ремонта привело к снижению стоимости объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1 этаж, кадастровый №.

Размер компенсации рыночной стоимости за не произведенный капитальный ремонт многоквартирного дома из расчёта площади жилого помещения 21,8 кв. м, составляет № коп.

Размер компенсации рыночной стоимости за не произведенный капитальный ремонт многоквартирного дома из расчёта площади жилого помещения 28,9 кв. м, составляет № коп.

Размер доли компенсации рыночной стоимости за не произведенный капитальный ремонт многоквартирного дома Двирник Т.В., Двирника Е.В., Немцевой К.С. и Двирника М.Е. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1 этаж, кадастровый № из расчёта площади жилого помещения 21,8 кв. м, составляет:

- Двирник Т.В. (2/5 доли) - № коп.;

- Двирника Е.В. (1/5 доля) - № коп.;

- Немцевой К.С. (1/5 доля) - № коп.;

- Двирник М.Е. (1/5 доля) - № коп.

Размер доли компенсации рыночной стоимости за не произведенный капитальный ремонт могоквартирного дома Двирник Т.В., Двирника Е.В., Немцевой К.С. и Двирника М.Е. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1 этаж, кадастровый № из расчёта площади жилого помещения 28,9 кв. м, составляет:

- Двирник Т.В. (2/5 доли) - № коп.;

- Двирника Е.В. (1/5 доля) - № коп.;

- Немцевой К.С. (1/5 доля) - № коп.;

- Двирника М.Е. (1/5 доля) - № коп.

Ознакомившись с выводами указанного экспертного заключения, допросив эксперта в судебном заседании, суд не находит оснований ему не доверять, в связи с чем, считает возможным принять в качестве допустимого, достоверного и достаточного доказательства по делу в части определяющей рыночную стоимость изымаемого имущества, с учётом требований действующего законодательства. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. При этом суд исходит из необходимости определять размер соответствующей компенсации из площади жилого помещения, составляющей 21,8 кв. м, согласно сведениям из ЕГРН на объект недвижимости.

Отчёт ООО «Центр оценки и судебной экспертизы», по мнению суда, не может служить основанием для определения размера выкупной стоимости изымаемого имущества, поскольку, собственник не выразил согласия с приведёнными в нём размерами компенсации, в связи с чем, по делу была назначена судебная экспертиза. Также данное заключение не соответствует требования действующего законодательства, в части определения размера стоимости изымаемого имущества, а именно не учитывает размер компенсации за не произведённый капитальный ремонт. Кроме того, оценщик ООО «Центр оценки и судебной экспертизы» не был в установленном законом порядке предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения ст.32 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что требования министерства строительства Самарской области подлежит частичному удовлетворению, с учётом выводов судебной экспертизы, в связи с чем, устанавливается сумма причитающегося возмещения за изымаемую для государственных нужд Самарской области квартиру, назначение: жилое, по адресу: <адрес>, 1 этаж, кадастровый № в размере № коп., пропорционально долям в праве общей долевой собственности, соответственно.

Удовлетворяя заявленные министерством требования, суд также считает необходимым определить срок, в течение которого собственники обязаны освободить изъятое в соответствии с решением суда по настоящему делу жилое помещение от собственного имущества и имущества третьих лиц, а именно в течение 14 календарных дней после получения денежной компенсации. Указанный срок, по мнению суда, необходим и достаточен для освобождения собственниками жилого помещения.

В остальной части иск Министерства строительства подлежит удовлетворению в полном объёме.

Встречный иск Двирника Е.В. и Двирник Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Немцевой К.С. и Двирника М.Е. к Министерству строительства Самарской области о предоставлении жилого помещения, не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия соглашения между сторонами по вопросу о возможности предоставления жилого помещения. Более того, Министерство строительства Самарской области не располагает соответствующим жилым помещением, которое могло бы быть предоставлено в данном случае взамен изымаемого объекта недвижимости. То обстоятельство, что семья собственников является малоимущей, а также то, что изымаемое жилое помещение частично приобретено с использованием средств материнского капитала, в данном случае, не имеет правового значения, в связи с чем, не может служить основанием для удовлетворения встречного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Министерства строительства Самарской области (ИНН: 6315800869) - удовлетворить частично.

Изъять у Двирник Т. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: №), Двирника Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: №), Немцевой К.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: №) и Двирника М.Е. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: №) для государственных нужд Самарской области объект недвижимости, назначение: жилое, по адресу: <адрес>, площадью 21,8 кв. м, этаж №, кадастровый №.

Прекратить право собственности Двирник Т.В., Двирника Е.В., Немцевой К.С. и Двирника М.Е. на объект недвижимости, назначение: жилое, по адресу: <адрес>, площадью 21,8 кв. м, этаж №, кадастровый №, определив сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется принудительное изъятие:

- установить сумму возмещения в размере № коп., пропорционально долями в праве общей долевой собственности;

- установить следующие условия возмещения стоимости изымаемого имущества: выплачивается министерством строительства Самарской области в течение 14 календарных дней после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу путём перечисления денежных средств на счёт собственников, а в случае отсутствия сведений о счёте посредствам внесения денежных средств в депозит суда;

- обязать Двирник Т.В., Двирника Е.В., Немцевой К.С. и Двирника М.Е. освободить изъятое в соответствии с решением суда по настоящему делу жилое помещение от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение календарных дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск министерства строительства Самарской области и/или подрядной организации к данному жилому помещению.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Двирника Е.В., Двирник Т.В., Немцевой к.С. и Двирника Е.М. и основанием для регистрации права собственности <адрес> на объект недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое, по адресу: <адрес>, площадью 21,8 кв. м, этаж №, кадастровый № и признать право собственности Самарской области на указанный объект недвижимого имущества.

Снять с регистрационного учёта зарегистрированных по адресу: <адрес>, следующих граждан: Двирника Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: 058-363-975 00), Двирник Т.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: №), Немцеву К.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: №) и Двирника М.Е. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: №), в связи с утратой ими права пользования жилым помещением, изъятым для государственных нужд Самарской области.

Встречный иск Двирника Е.В. и Двирник Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Немцевой К.С. и Двирника М.Е. к Министерству строительства Самарской области о предоставлении жилого помещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья