Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2016 ~ М-3/2016 от 12.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд <адрес>, в составе :

председательствующего - Петрова В.А.

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителей сторон по доверенности, истца - ФИО6,

ответчика - ОАО "Самаранефтегаз"- ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Безрукова ФИО9 к ОАО "Самаранефтегаз", ЗАО "Сибирская сервисная компания" о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

Безруков Е.Н. обратился с иском к ОАО «Самаранефтегаз», ЗАО «Сибирская сервисная компания» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее: что истец работал мотористом цементировочного агрегата в ОАО "Самаранефтегаз" с ДД.ММ.ГГГГ и затем мотористом цементировочного агрегата в ЗАО "Сибирская сервисная компания" с ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре ДД.ММ.ГГГГ он повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключения ВК № от ДД.ММ.ГГГГ. областного центра профпатологии Клиники Самарского Государственного Медицинского Университета, где он находился на обследовании с ДД.ММ.ГГГГ и ему был установлен диагноз : <данные изъяты>.

Согласно справки № филиала № Главного БМСЭ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проф. заболеванием он был признан утратившим <данные изъяты>% проф. трудоспособности и по справке № БМСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. он был признан инвали<адрес> группы бессрочно., а по справке № филиала № ГБМСЭ от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с проф. заболеванием по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. он был признан утратившим <данные изъяты> проф. трудоспособности.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Фед. Закона № "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и проф.заболеваний" возмещение морального вреда причиненного в связи с проф. заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В связи с проф. заболеваниями истец испытывает физическую боль и неудобства в повседневной жизни из-за болей в спине и пояснице, головных болей и головокружения, от чего вынужден принимать лекарства.

Также он испытывает нравственные страдания в связи с изменением образа жизни из-за частичной утраты здоровья, что выразилось в частичной утрате возможности заниматься огородничеством, домашними делами, ограничением носить тяжести, из-за глухоты приходиться переспрашивать людей.

Причиненные нравственные страдания должны быть компенсированы ему в денежном выражении. Он оценивает свои страдания в <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ОАО "Самаранефтегаз" в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, с ЗАО "ССК" взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в качестве оплаты услуг представителя.

В судебном заседании Безруков Е.Н. и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, просят удовлетворить исковые требования.

Представитель ОАО "Самаранефтегаз" ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные пояснениям изложенным в письменном возражении на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований Безрукова Е.Н.

Представитель ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" - в судебное заседания не явился, но от него поступили возражения, в которых ответчик считает, что размер компенсации морального вреда и стоимость услуг представителя сильно завышены, не отвечают требованиям разумности и справедливости, не учитывают фактические обстоятельства дела и степени вины ответчика.

Прокурор прокуратуры <адрес> в судебном заседании поддержал доводы представителя истца, полагает иск подлежащим удовлетворению, но с учетом определения суммы ко взысканию исходя из принципа разумности и справедливости.

Изучив материалы, заслушав стороны, прокурора, суд считает, что
исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим
основаниям :

В судебном заседании установлено, что истец Безруков Е.Н. в течение <данные изъяты> работал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе в организациях, правопреемником которых является ОАО "Самаранефтегаз"- <данные изъяты> месяцев, в Отрадненском филиале ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" - <данные изъяты>.

Заключением ВК Клиники Самарского Государственного <адрес> центра профпатологии подтверждается, что истец находился на обследовании в данном центре и ему установлено профессиональное заболевание: <данные изъяты>.

Согласно справки Серия МСЭ-2006 № у Безрукова Е.Н. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГг. Безрукову ФИО10 установлена 3 <данные изъяты>. Причина инвалидности – профессиональное заболевание.

Согласно справки МСЭ-2008 № Безрукову ФИО11 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности-<данные изъяты> бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ.
следует, что причиной профессионального заболевания у Безрукова Е.Н. послужило
длительное многократное воздействие на организм следующих вредных производственных факторов производственной общей вибрации с превышением ПДУ на 16 ДБ и шума с превышение ПДУ на 9 ДБА, класс условии труда 3.3. Работая мотористом цементировочного агрегата Безруков Е.Н. на месте ремонта скважин прокладывал линии из труб НКТ-Ф2 от агрегата до скважины, производит их разборку, сборку и укладку на агрегат, производит ремонт и техническое обслуживание автомобиля и навесного агрегата. При этом Безруков Е.Н. испытывает физические нагрузки преимущественно на мышцы рук, плечевого сустава, поясничный, шейный и грудной отделы позвоночника ( при перетаскивании труб весом до 30-40кг. на расстояние 10-15 м неблагоприятным параметрам микроклимата ( процесс работы на агрегате происходит в полевых условиях в различные сезоны года). Кроме совокупности факторов тяжести и напряженности трудового процесса подвергается воздействию шума, вибрации, комплекса химических веществ. Класс условий труда 3.3

На основании результатов расследования установлено, что заболевание
Безрукова Е.Н. возникло в результате длительного, многократного воздействия на организм вредных производственных факторов тяжести трудового процесса,

Данный акт о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ., составлен по последнему месту работы - ЗАО " Сибирская Сервисная Компания", подписан представителями работодателя. Согласно данному акту должность Безрукова Е.Н.- моторист цементировочного агрегата. Общий стаж работы- <данные изъяты> лет. Стаж работы в данной профессии- <данные изъяты>. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов <данные изъяты> лет Непосредственной причиной заболевания послужило: воздействие общей вибрации и производственного шума с превышением ПДУ.

Как следует из санитарно-гигиенической характеристики условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно гигиенических критериев оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды тяжести и напряженности трудового процесса труд Безрукова Е.Н. в качестве моториста цементировочного агрегата относится согласно п.24 данной характеристики к 3.3 классу, вредные условия труда, характеризующиеся такими уровнями вредных факторов, воздействие которых приводит к развитию, как правило профессиональных заболеваний легкой и средней степени тяжести (с потерей профессиональной трудоспособности) в период трудовой деятельности, росту хронической ( профессионально-обусловленной) патологии.

Из имеющейся в материалах дела трудовой книжки Безрукова Е.Н. следует, что
с ДД.ММ.ГГГГ. он принят мотористом цементировочного агрегата в тампонажную контору ПО "Куйбышевнефть". Уволен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. принят в порядке перевода в ЗАО "Сибирская сервисная компания" мотористом цементировочного агрегата.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Как было установлено в судебном заседании, в санитарно-гигиенической характеристике условий труда Безрукова Е.Н. описаны условия труда как вредные ( класс 3.3).

Данная санитарно-гигиеническая характеристика условий труда составлена по последнему месту работы - ЗАО "Сибирская Сервисная Компания".

Ответственность в виде возмещения морального вреда впервые установлена ст. 131 "Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик", введенных в действие ДД.ММ.ГГГГ

Всего стаж работы Безрукова Е.Н. в организациях, правопреемником которого является ОАО "Самаранефтегаз", составляет с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, стаж работы в ЗАО "ССК"- около двух лет.

На основании изложенного, по мнению суда, воздействие вредных факторов описанных в санитарно-гигиенической характеристике относительно работы Безрукова Е.Н. в указанных организациях, они явились причиной получения им профессионального заболевания, получением инвалидности и утратой трудоспособности в <данные изъяты>

Таким образом, в процессе трудовой деятельности Безрукова Е.Н. у каждого из ответчиков, на него оказывали воздействие вредные производственные факторы.

В судебном заседании установлено, что именно в результате профессионального заболевания истцу причинен моральный вред, который повлек за собой нравственные и физические страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его неимущественные права, то вред подлежит возмещению.

В соответствии с ч.3 ст. 8 ФЗ РФ № от 24.07.1998г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

При этом указанный закон не связывает возмещение морального вреда с виной причинителя вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. "О некоторых вопросах применения законодательства и компенсации морального вреда", разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев прямо предусмотренных законом.

В данном случае таким законом является Федеральный закон № ДД.ММ.ГГГГ. "О случаях профессиональных заболеваний".

Следовательно, доводы представителей ответчиков о том, что вины предприятий в причинении вреда здоровью истца нет, не приняты судом во внимание, как не основанные на законе.

Согласно акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что заболевание у Безрукова Е.Н. возникло в результате длительного многократного воздействия вредных производственных факторов: общей вибрации с превышением ПДУ на16 ДБ и шума с превышением ПДУ на 9 ДБА, класс условий труда 3.3.

Стаж работы в условиях воздействия вредных условий труда составляет 20 лет. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том., что развитию профессионального заболевания способствовала работа истца ОАО "Самаранефтегаз" ( и в организациях правопреемником которых оно является), ЗАО "Сибирская Сервисная Компания".

Доводы представителей ответчиков о том, что истцом не подтверждена вина ответчиков, объем причиненных ему физических и нравственных страданий не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела документами.

Оформление санитарно-гигиенической характеристики только по последнему
месту работы не является нарушением требований закона. Расследование профессионального заболевания проведено в соответствии с Положением о расследовании и учете профзаболеваний.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страдании, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, а также учитывая характер
физических и нравственных страданий Безрукова Е.Н., фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в пользу истца подлежит ко взысканию компенсация морального вреда.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что Безруков Е.Н. испытывает физическую боль и неудобства в повседневной жизни из-за болей в спине и пояснице, головных болей и головокружения. Тугоухость мешает нормальному общению с людьми.

Эти обстоятельства суд находит существенными и влияющими на размер возмещения морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков.

К доводам представителя ОАО «Самаранефтегаз» и ООО "ССК в возражениях, суд относится критически.

Длительное время Безруков Е.Н. отработал в организациях ответчиков, согласно санитарно-гигиенической характеристики в условиях вредных производственных факторов. За основу определения сумм ко взысканию с ответчиков взят стаж работы на конкретном предприятии.

С учетом требований справедливости и разумности, а также учитывая характер физических и нравственных страдании Безрукова Е.Н. фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, суд считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда завышены и полагает, что в возмещение морального вреда истцу необходимо взыскать с ОАО "Самаранефтегаз"- <данные изъяты> рублей с ЗАО "Сибирская Сервисная Компания"- <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил за услуги представителя <данные изъяты> рублей. По мнению суда в пользу Безрукова Е.Н. следует взыскать расходы, связанные с оказанием ему юридических услуг с ответчиков в размере <данные изъяты> руб. соответственно взысканным суммам с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151 ГК РФ ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Безрукова ФИО12 удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Безрукова ФИО13 в возмещение морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием с ОАО "Самаранефтегаз" <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Самаранефтегаз» в доход государства государственную пошлину <данные изъяты> коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная компания» в доход государства государственную пошлину <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Отрадненский городской суд.

Судья В.А. Петров