Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-123/2021 от 13.07.2021

Дело № № 4/17-123/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Верхняя Салда                          09 августа 2021 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе судьи Адамовой О.А.,

    с участием:

    осужденного Ермакова Д.В.,

    представителя Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1,

    при секретаре судебного заседания Голицыной А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении

    Ермакова Дмитрия Вадимовича, родившегося <....>,

    осужденного приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от д.м.г.,

У С Т А Н О В И Л :

    Приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от д.м.г. Ермаков Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На Ермакова Д.В. возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган; находиться по месту проживания в период с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья или работой.

    Начальник УИИ обратился в суд с представлением о продлении Ермакову Д.В. испытательного срока и возложении на него дополнительной обязанности – пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости – лечение, которое мотивировано тем, что д.м.г. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание, а д.м.г. в 23.10 час. он не находился по месту жительства.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО1 представление поддержала по изложенным в нем доводам, просит его удовлетворить.

Осужденный Ермаков Д.В. в судебном заседании против удовлетворения представления не возражал, факт привлечения к административной ответственности признал, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал, назначенный административный штраф уплатил, спиртным не злоупотребляет.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, с учетом мнения участников процесса суд на основании ч. 6 ст. 399 УПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Заслушав представителя УИИ и осужденного, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

    В судебном заседании установлено, что Ермаков Д.В. как условно осужденный по приговору Верхнесалдинского районного суда от д.м.г. с д.м.г. состоял на учете в Нижнетагильском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от д.м.г. за отсутствие его по месту жительства в 22.05 час. д.м.г. испытательный срок ему продлен на 1 месяц.

В связи со сменой Ермаковым Д.В. места жительства приговор для исполнения был передан в Верхнесалдинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, где д.м.г. ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, возложенные приговором суда обязанности, ответственность и предусмотренные законом последствия в случае нарушения порядка отбывания наказания.

    Постановлением врио начальника ОМВД России по ГО ЗАТО Свободный ФИО2 от д.м.г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, Ермакову Д.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.     Данное постановление Ермаковым Д.В. не обжаловано, вступило в законную силу, с привлечением к административной ответственности он согласен.

Согласно рапорту инспектора УУПиПДН ОМВД России ЗАТО Свободный ФИО3, на момент проверки в 23.10 час. д.м.г. Ермаков Д.В. по месту жительства отсутствовал. В ходе профилактической беседы в УИИ Ермаков Д.В. пояснил, что в указанное время он гулял по ЗАТО Свободный, то есть дома не находился без уважительной причины.     

    За допущенное нарушение общественного порядка и несоблюдение установленной судом обязанности д.м.г. Ермакову Д.В. в УИИ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Данные обстоятельства дают суду основание для продления ему испытательного срока на 1 месяц.

Согласно ч. 7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Суд не находит оснований для возложения на Ермакова Д.В. дополнительной обязанности – пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости лечение, поскольку в судебном заседании не представлено достаточных сведений, на основании которых можно сделать вывод о необходимости установления ему такой обязанности.

Сам Ермаков Д.В. отрицает пристрастие к алкоголю, пояснил, что может выпить пива не более двух раз в месяц, в запои не уходит. Из бытовой характеристики на Ермакова Д.В. не следует, что по месту жительства он характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Представитель УИИ ФИО1 в судебном заседании пояснила, что Ермакова Д.В. в состоянии алкогольного опьянения никогда не видела.

Один лишь факт привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ безусловным основанием для направления его к врачу наркологу не является.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Представление начальника Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении Ермакова Д.В. удовлетворить частично.

    Ермакову Дмитрию Вадимовичу, осужденному приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от д.м.г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, продлить испытательный срок на 1 (один) месяц, всего испытательный срок составляет 1 год 2 месяца.

В удовлетворении представления о дополнении ранее установленных для условно осужденного Ермакова Д.В. обязанностей отказать.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.            

Судья                 О.А. Адамова