Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-54/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                                        07 марта 2017 года

            Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивкова А.П.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого Семушина В.С.,

защитника – адвоката Степанова К.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

СЕМУШИНА Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого. Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу со ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Семушин В.С. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Семушин В.С., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя с указанной целью из иной личной заинтересованности в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, действуя в интересах ФИО4, то есть, являясь пособником, в период времени с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, по ранее имевшейся договоренности с ФИО4, у неустановленного лица, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть, для последующей передачи ФИО4, вещество растительного происхождения, содержащее метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,54 грамма, что является крупным размером. Продолжая свои преступные намерения Семушин В.С., в период времени с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес>, по ранее имевшейся договоренности незаконно передал ФИО4, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» вещество растительного происхождения, содержащее метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-lН-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,54 грамма, что является крупном размером, получив от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство 1500 рублей.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, составляет более 0,25 грамма. Масса изъятого наркотического средства составила 0,54 грамма, что является крупным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый       Семушин В.С. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Семушин В.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Беллевич Е.А., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Семушин В.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное Семушину В.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

За совершенное преступление подсудимый Семушин В.С. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Семушин В.С. не судим; привлекался к административной ответственности; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту учебы, работы, родственником и друзьями характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семушина В.С. суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семушина В.С., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением определенных обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить Семушину В.С. дополнительный вид наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, массой 0,34 грамма (остаток после экспертного исследования), в свертке, выполненном из фрагмента листа бумаги белого цвета, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по НАО, катушку ниток с металлической головкой, металлическую головку гаечного ключа, фрагмент изоленты, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; 2 компакт-диска Verbatim DVD-RW, содержащие видеозаписи полученные в ходе проведения оперативного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении Семушина В.С., 1 компакт-диск CD-R TDK №139/16, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Семушина В.С., хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле, металлическую кружку, мобильный телефон LG с сим-картой МТС, хранящиеся при уголовном деле – выдать по принадлежности Семушину В.С.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Семушина В.С. на предварительном расследовании в сумме 6325 рублей 00 копеек, в соответствии со статьей 132, пунктом 10 статьи 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Семушина Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Семушина В.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Семушина В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, массой 0,34 грамма (остаток после экспертного исследования), в свертке, выполненном из фрагмента листа бумаги белого цвета, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по НАО, катушку ниток с металлической головкой, металлическую головку гаечного ключа, фрагмент изоленты, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; 2 компакт-диска Verbatim DVD-RW, содержащие видеозаписи полученные в ходе проведения оперативного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении Семушина В.С., 1 компакт-диск CD-R TDK №139/16, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Семушина В.С., хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле, металлическую кружку, мобильный телефон LG с сим-картой МТС, хранящиеся при уголовном деле – выдать по принадлежности Семушину В.С.

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату за защиту Семушина В.С. в размере 6325 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                           А.П.Сивков