Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22999/2021 от 07.06.2021

Судья – Чахов Г. Н.      Дело № 33-22999/2021 (2-159/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Гончарова С.Ю., при ведении протокола с/з помощником судьи Миловой Е. Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Калининского района Краснодарского края Фадеева И. В. на определение Калининского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Краснодарского края «Брюховецкий многопрофильный техникум» обратились в Калининский районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Калининского районного суда от 14.07.2020 года.

Решением Калининского районного суда от 14.07.2020 года удовлетворены исковые требования прокурора Калининского района к ГАПОУ КК «Брюховецкий многопрофильный техникум» об обязании устранения нарушений санитарно- эпидемиологического законодательства. Однако, при вынесении решения не был указан срок, в который ГАПОУ КК «Брюховецкий многопрофильный техникум» должен выполнить указанные действия. В настоящее время, многие нарушения, предъявляемые Роспотребнадзором устранены. В связи с вышеизложенным, ГАПОУ КК «Брюховецкий многопрофильный техникум» просят суд предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31.12.2021 года.

Обжалуемым определением суда удовлетворено заявление государственного автономного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края «Брюховецкий многопрофильный техникум» об отсрочке исполнения решения суда от 14.07.2020 года. Отсрочено исполнение решения суда до 321.12.2021 года.

На указанное определение прокурор Калининского района Краснодарского края Фадеев И. В. подал апелляционное представление. Просит отменить определение как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба (апелляционное представление) рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в представлении, судья находит судебное постановление не подлежащим отмене.

Согласно решению Калининского районного суда от 14.07.2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора Калининского района в интересах неопределенного круга лиц к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Краснодарского края «Брюховецкий многопрофильный техникум» об обязании устранения нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о пожарной, антитеррористической безопасности, принято решение: обязать государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Краснодарского края «Брюховецкий многопрофильный техникум» устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при организации питания и обучения несовершеннолетних, отраженные в представлении прокуратуры Калининского района от 24.09.2019 года №7-01/5972, в деятельности филиала Учреждения по адресу: <Адрес...>. Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края «Брюховецкий многопрофильный техникум» <...> государственной пошлины в доход федерального бюджета Калининского района Краснодарского края.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.12.2020 года решение Калининского районного суда Краснодарского края от 14.07.2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба директора ГППОУ КК «Брюховецкий многопрофильный техникум» И.Б. Фурсовой - без удовлетворения.

Согласно ответу администрации МО Калининский район от 04.06.2020 года №58/9/01- 16 помещения, расположенные по адресу: <Адрес...> переданы в безвозмездное пользование на основании договора №3 от 06.04.2017 года. Согласно пункту 2.4 указанного договора ГАПОУ КК БМТ обязан поддерживать недвижимое имущество в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта за свой счет. В настоящее время муниципальным образованием Калининский район прорабатывается вопрос о возможности передачи вышеуказанного имущества в государственную собственность и в последующем техникуму.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд, рассмотревший дело, в соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

Из содержания вышеуказанных норм, следует, что суд вправе отсрочить исполнение судебного постановления, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, при этом интересы должника должны соотноситься с законными интересами взыскателя по восстановлению его нарушенных прав путем своевременного исполнения судебного постановления.

Таким образом, согласно действующему законодательству основанием для отсрочки, рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить судебное постановление в установленные сроки.

То есть, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Судом установлено, что в настоящее время решение суда исполнено частично, но в связи с имущественным положением не представляется возможным исполнить решение суда, в связи с чем Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Краснодарского края «Брюховецкий многопрофильный техникум» просят суд отсрочить исполнение решения суда на срок до 31 декабря 2021 года.

Как установлено в судебном заседании, значительная часть нарушений перечисленных в решение суда от 14.07.2020 года фактически исполнена, в свою очередь в настоящее время отсутствует возможность исполнить решение суда, поскольку, помещения и земельный участок расположенные по адресу: Калининский район, ст. Старовеличковская, ул. Северная, 1 является собственностью муниципального образования Калининский район, и полное выполнение решения не возможно без привлечения внебюджетных финансовых средств, образовательное учреждение принимает меры к устранению данных нарушений, данный вопрос рассматривается в министерстве, техникум принимает меры для привлечения дополнительных внебюджетных средств для устранения нарушений.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в статье 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).

При таких обстоятельствах и исходя из имущественного положения заявителя, частичного исполнения решения от 14 июля 2020, суд правомерно отсрочил исполнение решения Калининского районного суда от 14 июля 2020 года на срок до 31 декабря 2021 года.

Следовательно, вывод суда о рассрочке исполнения решения суда, следует признать правомерным.

Вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, судья не может согласиться с доводами апелляционного представления.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Калининского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Калининского района Краснодарского края Фадеева И. В. – без удовлетворения.

Судья                                Гончарова С. Ю.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>