Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2019 ~ М-199/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-254/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Афаныгин А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием истца Кузнецовой С.Ю.,

представителя истца Некрасовой Н.Ф.

представителя ответчика адвоката Горева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой СЮ к Амросову ЭА о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова СЮ обратилась в суд с иском к Амросову ЭА, уточненным в судебном заседании, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 215910 рублей 20 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 5359 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Амросовым ЭА в Сбербанке России был оформлен кредит на приобретение объекта недвижимости. Истица являлась созаемщиком по указанному кредитному договору. В качестве обеспечения исполнения обязательства банком заключены договоры поручительства со Смирновой ЕЮ и Кузнецовым ЮЕ Обязательства по кредитному договору Амросов ЭА выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 431 820 рублей 38 копеек, которая по решению суда была взыскана солидарно с созаемщиков Амросова ЭА., Кузнецовой СЮ и поручителей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1879 рублей 55 копеек с каждого. После возбуждения исполнительных производств, истица приняла меры для погашения долга, а именно: в июле 2018 года перечислила 1193 рубля 81 копейку в счет частичного погашения долга. Остальную часть долга – 430626 рублей 60 копеек в августе 2018 года погасил поручитель Кузнецов ЮЕ., в связи с чем, исполнительные производства были окончены. Долг Кузнецову ЮЕ в период с сентября 2018 года по июль 2019 года в размере 430626 рублей 60 копеек истицей выплачен в полном размере. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию половина от выплаченных ею сумм в связи с исполнением обязательства.

Истец Кузнецова СЮ и представитель истца по доверенности Некрасова НФ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Амросов ЭА в судебное заседание не явился, место жительства ответчика неизвестно.

Адвокат Горев М.В., назначенный судом представителем ответчика Амросова ЭА. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо Голубева ЕЮ в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Кузнецов ЕЮ в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 и ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, при этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ч. 1 ст. 325 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России», по условиям которого истица Кузнецова СЮ и ответчик Амросов ЭА являются созаемщиками. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком принято поручительство ЕЮ (после заключения брака – ЕЮ, затем Голубевой) ЕЮ и Кузнецова ЮЕ Обязательства по кредитному договору Амросов ЭА и Кузнецова СЮ исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 431820 рублей 38 копеек.

Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения Вологодского отделения №, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Амросовым ЭА и Кузнецовой СЮ расторгнут, задолженность в размере 431820 рублей 38 копеек взыскана в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Амросова ЭА., Кузнецовой СЮ Смирновой ЕЮ., Кузнецова ЮЕ. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879 рублей 55 копеекс каждого. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке начальника ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании солидарно с Амросова ЭА., Кузнецовой СЮ., Смирновой ЕЮ., Кузнецова ЕЮ в пользу ПАО Сбербанк задолженности на сумму 431820 рублей 38 копеек. В пользу взыскателя - ПАО Сбербанк России в лице Вологодского отделения № <адрес> с Кузнецова ЮЕ было удержано 430626 рублей 57 копеек, с Кузнецовой СЮ – 1193 рубля 81 копейка.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Кузнецовой СЮ., истцом по настоящему делу, долг, образовавшийся перед поручителем Кузнецовым ЮЕ в размере 430626 рублей 60 копеек, погашен в добровольном порядке, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кузнецова СЮ передала Кузнецову ЮЕ в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и решению Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № рублей 00 копеек, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кузнецова СЮ передала Кузнецову ЮЕ - 115313 рублей 00 копеек, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кузнецова СЮ передала Кузнецову СЮ - 215313 рублей 30 копеек.

Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года долг перед поручителем в размере 430626 рублей 60 копеек истицей выплачен в полном размере. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецовой СЮ перечислено ПАО Сбербанк 1193 рубля 81 копейка в счет частичного погашения долга, что подтверждается реестром ОСП перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, истица вправе взыскивать с ответчика 1/2 долю выплаченной ею задолженности по кредиту в сумме 215910,20 рублей (215313,30 + 596,90).

Расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 215910 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5359 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░