Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2017 (2-4194/2016;) ~ М-3322/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-269/2017     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Армаш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобылевой С.Ю. в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 к ФИО12., Поповой Ю.С., Аликиной (Дотокиной) О.В. о признании сделки купли – продажи недействительной, признании наследника принявшим наследство, включении наследства в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бобылева С.Ю. в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО11., Поповой Ю.С., Аликиной (Дотокиной) О.В. о признании сделки купли – продажи недействительной, признании наследника принявшим наследство, включении наследства в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем что, ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО8. После его смерти осталось наследство и долговые обязательства. Наследниками по закону после смерти супруга являются: - она супруга наследодателя и их совместная с наследодателем, дочь, несовершеннолетняя ФИО8, мать наследодателя, - Камендова С.Н. отец наследодателя, - ФИО8
1/2 супружеская доля во всем имуществе, нажитом нами с умершим супругом ФИО8 в браке, по праву принадлежит ей, а 1/2 доля в имуществе, должна была быть разделена между наследниками в равных долях по 1/4 доли каждому. Мать умершего, Камендова С.Н., на имущество, оставшееся после смерти моего супруга, не претендовала. Она отказалась от своей доли в наследстве в пользу своей внучки, ФИО8 В установленные законом сроки все наследники обратились к нотариусу, где мать наследодателя нотариально отказалась от своей доли наследства в пользу внучки, а другим наследникам ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В результате чего, она смогла претендовать на 5/8 доли от всего имущества, нажитого ими в браке с наследодателем: из которых, 1/2 доля, - является супружеской, а 1/4 доля, -принадлежит ей по закону в результате раздела наследуемой доли имущества умершего супруга. Ее дочь, унаследовала 2/4 доли наследуемого имущества, из которых 1/4 доля принадлежит ей в силу закона, а 1/4 доля передана матерью наследодателя, ФИО6, отец умершего унаследовал 1/4 долю в наследуемом имуществе. Часть имущества, нажитого ими в браке, а именно автомобиль TOYOTA SUCCEED государственный номер №, 2006 года выпуска, в момент смерти ее супруга, находился по месту жительства отца наследодателя, - у ФИО8. Когда стал вопрос об оформлении наследства, ФИО8 пояснил, что у него есть доверенность, поэтому, он сам в ближайшее время переоформит на не и на дочь спорное транспортное средство, а сам претендовать на него не будет. Ответчик ввел меня в заблуждение и убедил меня, что не следует тратить деньги на оценку машины для нотариуса, лучше их израсходовать на нужды семьи. После этого она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой передать ей автомобиль. Но ответчик постоянно придумывал какие-то отговорки, лишь бы не передавать машину. В конце 2015 года она приехала по месту жительства ответчика вместе с родственниками, чтобы забрать транспортное средство, оценить его и надлежащим образом оформить его у нотариуса, Ответчик пояснил, что транспортное средство не на ходу, сломалось во время его эксплуатации, поэтому он отдал машину на ремонт. Он пообещал, что сразу же после произведенного ремонта, передаст машину и они её официально оформят через нотариуса. В конце января 2016 года она со своими родителями вновь приехала к ответчику с целью забрать наследуемое Имущество, - автомобиль TOYOTA SUCCEED государственный номер №. Ответчик опять стал указывать надуманные основания, по которым не может передать сейчас им транспортное средство. Поэтому, после очередного отказа ответчика предоставить наследуемое имущество (автомобиль), она обратилась к нотариусу за консультацией, пояснив обстоятельства дела. Нотариус разъяснила мне, что если она вступила в наследство на часть имущества, то может претендовать и на любое имущество наследодателя; это имущество должно быть надлежащим образом оформлено и оценено для совершения нотариальных действий. Нотариус разъяснил, что в случае спора по наследуемому имуществу, ей следует обратиться в судебные органы. После получения консультации у нотариуса она потребовала от ответчика передачи всем наследникам спорного имущества, автомобиля TOYOTA SUCCEED, в противном случае она вынуждена будет обратиться в суд. Только после этого, в феврале 2016 года ответчик пояснил, что принадлежащий им с наследодателем автомобиль TOYOTA SUCCEED государственный номер №, после смерти ее супруга, ДД.ММ.ГГГГ был переоформлен на имя падчерицы ответчика, - Поповой Юлии Сергеевны. Ответчик ФИО8 сделал это так как имел на руках нотариальную доверенность, выданную ее супругом. Когда она стала возмущаться по этому поводу, то ответчик пояснил, что сделал это формально, чтобы сохранить имущество ее супруга от притязаний банков. Ответчику было достоверно известно, что у нее с мужем имелись кредитные обязательства. Часть из этих кредитов супруг брал по требованию отца для развития бизнеса. Ответчик сказал, что как только они совместно оплатят долги по кредитам, он переоформит автомобиль на нее; а она в свою очередь разделю транспортное средство согласно доли каждого наследника. Она настаивала на переоформлении договора купли-продажи, указывала, что в автомобиле есть не только ее доля, но и обязательная доля несовершеннолетней дочери, чьи права нарушать нельзя. Ответчик не отказывался от переоформления на меня автомобиля TOYOTA SUCCEED государственный номер №, но постоянно находил причины, чтобы не выполнить мои законные требования. В оплате кредитных обязательств ответчик участие не принимал, оплачивала она долги перед банками самостоятельно. Погасив все обязательства пред банками, она вновь обратилась к ответчику с просьбой возврата автомобиля. Но ответчик заявил, что распорядился самостоятельно спорным имуществом, и продал его другим лицам, а именно Дотокиной <данные изъяты>, которая в настоящее время в связи с регистрацией брака сменила фамилию на Аликину. Деньгами от продажи транспортного средства ответчик распорядился сам, израсходовав их на свои личные нужды. Когда она пояснила ответчику, что буду по данному факту обращаться в суд, ответчик заявил, что он умышленно занизил в договоре продажную стоимость транспортного средства, и она ничего от него не получит, интересы несовершеннолетней, дочери наследодателя его вообще не волнуют. Когда она вновь обратилась с этим вопросом к нотариусу, нотариус отказал ей выдать свидетельство о праве на наследство на автомобиль разъяснив мне, что она должна в судебном порядке решить вопрос о признании договора купли-продажи транспортного средства не действительным, включить автомобиль в наследственную массу и признать права собственности в порядке наследования, согласно долям, имеющимся у каждого наследника в наследуемом имуществе. Стоимость спорного автомобиля согласно отчета об оценке рыночной стоимости движимого имущества, автомобиля TOYOTA SUCCEED государственный номер № 2006 года выпуска, - составляет 345 000 рублей. 1/2 доля в этом автомобиле является супружеской и принадлежит ей согласно действующего законодательства. Стоимость супружеской доли составляет 172 500 рублей. Наследниками 1/2 доли в наследуемом имуществе, в том числе и в спорном автомобиле, - по закону являются 4 человека; стоимость 1/4 доли автомобиля составляет 43 125 рублей. Именно на эту денежную сумму может претендовать ответчик. В связи с невозможностью использования автомобиля каждым наследником, потенциальным собственником и маленькой долей ответчика в спорном имуществе, - не возражает компенсировать ответчику стоимость его доли в автомобиле в размере 43 125 рублей 00 копеек. Ее доля в автомобиле составляет 172 500 + 43 125 = 215 625 рублей, доля дочери в автомобиле составляет 43125 х 2 = 86 250 рублей.

После смерти ее супруга остались кредитные обязательства, возникшие у них в период брачных отношений, а именно:

1) кредитный договор Сбербанка РФ, по которому на момент смерти наследодателя имелся долг в сумме 110 110 рублей, 1/8 наследуемая ответчиком доля от суммы долговых обязательств составляет 13 763 рубля 75 копеек.

2) кредитный договор Сбербанка РФ, по которому на момент смерти наследодателя имелся долг в сумме 97 560 рублей, 1/8 наследуемая ответчиком доля от суммы долговых обязательств составляет 12 195 рублей 00 копеек.

3) кредитный договор АО «АЛЬФА-БАНКА», по которому на момент смерти наследодателя имелся долг в сумме 96 526 рублей 00 копеек, 1/8 наследуемая ответчиком доля от суммы долговых обязательств составляет 12 065 рублей 75 копеек. Поэтому, долговые обязательства по кредитам наследодателя ФИО8 подлежащие взысканию с ответчика составляют 38 024 рублей 50 копеек; подлежащие взысканию с ее дочери составляет 76 049 рублей 00 копеек. В настоящее время ответчик вступил в наследство и является собственником 1/8 доли домовладения, расположенного в <адрес>. Весь остальной дом принадлежит ей и ее дочери. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 533 496 рублей 11 копеек. Поэтому, стоимость 1/8 доли перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 66687 рублей 01 копейка. Полагает, что данная доля в домовладении должна перейти ей, как лицу, погасившему долговые обязательства наследодателя. Согласна выплатить ответчику разницу между стоимостью его доли в домовладении и суммы долговых обязательств, подлежащих взысканию с ответчика, - в размере 28 662 рубля 50 копеек (66 687 рублей 01 копейка - 38 024 рублей 50 копеек). Не возражает выплатить ответчику в случае удовлетворения исковых требований и стоимость ? доли автомобиля в сумме 43 125 рублей. Полагает необходимым передать ее дочери ФИО8 разницу между стоимостью долговых обязательств и наследуемого имущества, автомобиля TOYOTA SUCCEED выраженную в денежном эквиваленте в размере 10 201 рублей 00 копеек. Кроме этого, после смерти наследодателя с апреля 2016 года по август 2014 года из своих денежных средств она оплатила в АО «Красноярская тепло транспортная компания» за своего умершего супруга задолженность в сумме 21894 рубля 09 копеек, по подаче тепла в домовладение, входящее в наследственную массу, расположенное по адресу: <адрес>. просит признать не действительной сделку, заключенную между ФИО8 и Поповой ЮС; Поповой ЮС и Дотокиной (Аликиной) ОС, договор купли-продажи легкового автомобиля TOYOTA SUCCEED государственный номер У 099 ВС 124, 2006 года выпуска и применить последствия недействительности ничтожной сделки: прекратить право собственности Поповой ЮС и Дотокиной (Аликиной) ОС и восстановить право собственности наследодателя ФИО8 Прекратить право собственности Поповой ЮС и Дотокиной (Аликиной) ОС на автомобиль TOYOTA SUCCEED государственный номер № года выпуска. Включить наследство в наследственную массу и признать ее и ее дочь ФИО8 и ФИО8 наследниками принявшими наследство по закону на автомобиль TOYOTA SUCCEED государственный номер У 099 ВС 124, 2006 года выпуска, оставшегося после смерти, ФИО8 Выделить супружескую долю ФИО8 в размере 1/2 доли в праве на автомобиль TOYOTA SUCCEED государственный номер №, 2006 года выпуска, и включить его в состав наследства после умершего ФИО8 Произвести раздел наследственного имущества, автомобиля TOYOTA SUCCEED государственный номер №, 2006 года выпуска,
оставшегося после смерти, ФИО8, между
наследниками следующим образом, выделить: -    1/4 долю ей стоимостью 43 125 рублей, 2/4 доли ее дочери стоимостью 86 250 рублей; 1/4 долю ответчику, ФИО8 стоимостью 43 125 рублей. Включить в состав наследственной массы после умершего ФИО8 долговые обязательства в сумме 304 196 рублей. Признать долги совместным имуществом супругов. Произвести раздел долговых обязательств по кредитным договорам, оставшимся после смерти, ФИО8 в размере 304196 рублей между наследниками следующим образом: взыскать с ответчика ФИО8 в ее пользу денежную сумму в размере 38 024 рублей 50 копеек; взыскать с ее дочери в ее пользу денежную сумму в размере 76 049 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на имущество ФИО8 в виде права общей долевой собственности в размере 1/8 доли на квартиру по адресу: <адрес> края, <адрес> сумме 66 687 рублей 01 копеек. Обратить взыскание на имущество ФИО8 в виде права общей долевой собственности в размере 2/8 доли автомобиля TOYOTA SUCCEED государственный номер №, 2006 года выпуска в сумме 86 250 рублей. Взыскать с нее в пользу ФИО8 разницу между стоимостью долговых обязательств и наследуемого имущества выраженную в денежном эквиваленте в размере 28 662 рубля 50 копеек. Взыскать нее в пользу ФИО8 разницу между стоимостью долговых обязательств и наследуемого имущества выраженную в денежном эквиваленте в размере 10 201 рубль 00 копеек. Взыскать с нее в пользу ФИО8 стоимость 1/8 доли автомобиля TOYOTA UCCEED государственный номер №, 2006 года выпуска в размере 43125 рублей в качестве компенсации в счет несоразмерности наследственного имущества. Признать за ней право собственности на 1/8 долю квартиры по адресу: <адрес> края, <адрес> качестве компенсации в счет несоразмерности наследственного имущества, наследником которого являлся ФИО8 в счет погашения долговых обязательств эквивалентных стоимости доли в праве на имущество и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Признать за ней право собственности на автомобиль TOYOTA SUCCEED государственный номер №, 2006 года выпуска в качестве компенсации в счет несоразмерности наследственного имущества, наследником которого являлся ФИО8 и в счет погашения долговых обязательств эквивалентных стоимости доли в праве на имущество и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества наследником которого являлась ФИО8 Произвести раздел долговых обязательств по оплате теплоснабжения, оставшихся после смерти, ФИО8 в размере 21894 рубля 09 копеек между наследниками следующим образом: взыскать с ответчика ФИО8 в ее пользу денежную сумму в размере 2 736 рублей 76 копеек, взыскать с ее дочери ФИО8 в ее в пользу денежную сумму в размере 5 473 рубля 52 копейки. Судебные издержки отнести на ответчиков, взыскав в ее пользу с ответчиков стоимость услуг эксперта-оценщика по составлению отчета в сумме 1 000 рублей и стоимость юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 10 000 рублей, стоимость оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании стороны Бобылева С.Ю. и ФИО8 заявили о заключении мирового соглашения, просят суд его утвердить и прекратить производство по настоящему делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 39,173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.

    Стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, согласно которому:

1. ФИО8 отказывается от 1/8 доли в праве собственности на жилой одноэтажный дом общей площадью 43,1 кв.м. инв. №, лит.А по адресу: <адрес> 1/8 доли в праве собственности на земельный участок площадью 363 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – эксплуатация индивидуального жилого дома, кадастровый № по адресу: <адрес> в пользу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязуется зарегистрировать переход права собственности на указанные доли в праве собственности на жилой и земельный участок в порядке дарения на ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Канском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

2. Бобылева СЮ, действующая от себя и от своей
несовершеннолетней ФИО8, отказывается – от заявленных требований к Бобылёву АА, Поповой ЮС и Аликиной (Дотокиной) ОВ в полном объеме. При этом Бобылева СЮ, действующая от себя и от своей несовершеннолетней ФИО8, не имеет и не будет иметь к ФИО8, Поповой ЮС и Аликиной (Дотокиной) ОВ каких-либо материальных претензий в связи с наследованием имущества и долговых обязательств после смерти ФИО8, а так же пользованием и распоряжением имуществом, являющемся наследственным имуществом после смерти ФИО8

3. Какие-либо иные расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с
делом (оплата услуг представителей, госпошлина и др.), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Все споры и разногласия, связанные с исполнением настоящего
Мирового соглашения, стороны будут стремиться урегулировать путем переговоров. В случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров, последние будут переданы на рассмотрение суда. Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

5. До заключения настоящего мирового соглашения вышеуказанные
объекты недвижимости и их доли под запрещением и арестом не состоят, не переданы в аренду, наем, безвозмездное пользование, не обременены правами пользования членов семьи собственников согласно ст. 292 ГК РФ, а также иными правами пользования, сохраняющимися после отчуждения имущества стороной. По заявлению сторон мирового соглашения, при заключении мирового соглашения (стороны) не находятся под влиянием обмана, насилия или угрозы, стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для сторон условиях, по существу заключения мирового соглашения не заблуждаются.

В связи с тем, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, то, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, следует утвердить мировое соглашение, так как оно заключено уполномоченными сторонами, не нарушает права третьих лиц, а сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39,173, ст.224, ст.225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Бобылевой СЮ (истец) и ФИО8 (ответчик), согласно которому:

1. ФИО8 отказывается от 1/8 доли в праве собственности на жилой одноэтажный дом общей площадью 43,1 кв.м. инв. №, лит.А по адресу: <адрес> 1/8 доли в праве собственности на земельный участок площадью 363 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – эксплуатация индивидуального жилого дома, кадастровый № по адресу: <адрес> в пользу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязуется зарегистрировать переход права собственности на указанные доли в праве собственности на жилой и земельный участок в порядке дарения на ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Канском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

2. Бобылева СЮ, действующая от себя и от своей
несовершеннолетней ФИО8, отказывается – от заявленных требований к Бобылёву АА, Поповой ЮС и Аликиной (Дотокиной) ОВ в полном объеме. При этом Бобылева СЮ, действующая от себя и от своей несовершеннолетней ФИО8, не имеет и не будет иметь к ФИО8, Поповой ЮС и Аликиной (Дотокиной) ОВ каких-либо материальных претензий в связи с наследованием имущества и долговых обязательств после смерти ФИО8, а так же пользованием и распоряжением имуществом, являющемся наследственным имуществом после смерти ФИО8

3. Какие-либо иные расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с
делом (оплата услуг представителей, госпошлина и др.), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Все споры и разногласия, связанные с исполнением настоящего
Мирового соглашения, стороны будут стремиться урегулировать путем переговоров. В случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров, последние будут переданы на рассмотрение суда. Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

5. До заключения настоящего мирового соглашения вышеуказанные
объекты недвижимости и их доли под запрещением и арестом не состоят, не переданы в аренду, наем, безвозмездное пользование, не обременены правами пользования членов семьи собственников согласно ст. 292 ГК РФ, а также иными правами пользования, сохраняющимися после отчуждения имущества стороной. По заявлению сторон мирового соглашения, при заключении мирового соглашения (стороны) не находятся под влиянием обмана, насилия или угрозы, стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для сторон условиях, по существу заключения мирового соглашения не заблуждаются.

Прекратить производство по исковому заявлению Бобылевой СЮ в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 к ФИО8, Поповой ЮС, Аликиной (Дотокиной) ОВ о признании сделки купли – продажи недействительной, признании наследника принявшим наследство, включении наследства в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                 Глущенко Ю.В.