Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2019 от 06.02.2019

№ 12-121/2019

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Раменское 06 марта 2019 года

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу Полякова А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> Бехтевой Е.М. от <дата>,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> Бехтевой Е.М. от <дата> Поляков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

    Мировым судьей установлено, что <дата>г. в 00 час. 45 мин. Поляков А.Н., находясь в <адрес>, в нарушение требований ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не уплатил штраф в размере 1500 руб., наложенный постановлением <номер> от <дата>г, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>

Поляков А.Н. данное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, сохранить ранее установленный штраф в размере 1500 руб. В обоснование доводов жалобы пояснил, что копия полученного постановления о штрафе была им утрачена и он не смог своевременно оплатить штраф.

Проверив доводы жалобы, и изучив дело об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении Поляков А.Н. постановлением <номер> от <дата>г был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 500 руб. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, вступившее в законную силу <дата>. Порядок и сроки уплаты административного штрафа были разъяснены.

На основании ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением № <номер> от <дата>г., вступившим в законную силу <дата>, Поляков А.Н. был привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Постановление о назначении административного наказания от <дата> своевременно не обжаловалось, до настоящего времени не отменено, отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. При таких обстоятельствах, срок уплаты штрафа истекал (60 дней, предусмотренных законом) <дата>. В указанный срок Поляковым А.Н. обязанность по уплате штрафа не исполнена, чем совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.

Доводы Полякова А.Н. о том, что штраф не был им оплачен из-за утраты копии постановления, несостоятельны и не являются уважительной причиной к пропуску срока на уплаты штрафа.

Иных доказательств, которые бы неоспоримо свидетельствовали о невиновности заявителя суду не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Поляковым А.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, и при назначении наказания учел все обстоятельства административного правонарушения, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит.

При назначении наказания мировым судьей были учтены конкретные обстоятельства, административное наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с нормами КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении заявителя не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 24.5, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка <номер> от <дата>г в отношении Полякова А. Н. оставить без изменения, а поданную им жалобу – без удовлетворения.

    Судья: