Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-206/2016 от 23.11.2016

...

Мировой судья Линк А.В. №11-206/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2016 года Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Кадыровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе представителя Щербаковой Т.Н. Ульянова А.С. на определение мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче мотивированного текста решения,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ АО «ТомскРТС» от иска в части взыскания задолженности за отопление, расходов по оплате государственной пошлины с Щербаковой Татьяны Николаевны, производство по делу в данной части прекращено.

Решением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «ТомскРТС» удовлетворен. С Щербаковой П.Д. в пользу АО «ТомскРТС» взыскана пропорционально ... доли в праве общей долевой собственности часть задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., пени в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ представителю Щербаковой Т.Н. Ульянову А.С. возвращено заявление о выдаче мотивированного текста решения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока подачи заявления и отсутствия просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе представитель Щербаковой Т.Н. Ульянов А.С. просит отменить определение, обязать мирового судью выдать мотивированный текст решения. В обоснование жалобы указывает, что резолютивная часть решения вынесена с участием представителя ответчика Щербаковой Т.Н. Ульянова А.С., который ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о составлении мотивированного решения суда. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление возвращено, с указанием на то, что на судебном участке №5 мирового судьи Советского судебного района г.Томска гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «ТомскРТС» к Щербаковой Т.Н. о взыскании задолженности за отопление не рассматривалось. ДД.ММ.ГГГГ подавалось повторное заявление о составлении мотивированного решения, которое письмом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ также возвращено. ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика вновь подано заявление о составлении мотивированного решения, которое определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращено. Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований для возвращения заявления о составлении мотивированного решения.

В соответствии со ст. 333 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) жалоба рассматривается без извещения лица, ее подавшего, иных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ АО «ТомскРТС» от иска в части взыскания задолженности за отопление, расходов по оплате государственной пошлины с Щербаковой Т.Н., производство по делу в данной части прекращено.

Решением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «ТомскРТС» удовлетворен. С Щербаковой П.Д. в пользу АО «ТомскРТС» взыскана пропорционально ... доли в праве общей долевой собственности часть задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., пени в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в данном судебном заседании Щербакова Т.Н. участия не принимала, ее интересы представлял Ульянов А.С.

ДД.ММ.ГГГГ представителем мировому судье было подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Вместе с тем, решения по иску АО «ТомскРТС» к Щербаковой Т.Н. не выносилось, поскольку согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску АО «ТомскРТС» к Щербаковой Т.Н. о взыскания задолженности за отопление прекращено в связи отказом истца от иска в данной части.

Копия данного определения направлена как самой Щербаковой Т.Н., так и ее представителю Ульянову А.С., что следует из сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решения суда по иску АО «ТомскРТС» к Щербаковой Т.Н. не выносилось, у мирового судьи не имелось оснований для составления мотивированного решения суда по иску АО «ТомскРТС» к Щербаковой П.Д. о взыскании задолженности за отопление.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

11-206/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ТомскРТС АО
Ответчики
Щербакова Полина Дмитриевна
Щербакова Татьяна Николаевна
Другие
Ульянов Андрей Сергеевич
Мишанькина Галина Геннадьевна
Гудков Вадим Сергеевич
Юдаева Светлана Николаевна
Гофман Екатерина Ивановна
Сергеев Андрей Николаевич
Суд
Советский районный суд г. Томска
Судья
Лобанова Н.Ю.
Дело на сайте суда
sovetsky--tms.sudrf.ru
23.11.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
23.11.2016Передача материалов дела судье
23.11.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
12.12.2016Судебное заседание
12.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2016Дело оформлено
14.12.2016Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее