Определения по делу № 2-438/2012 (2-4102/2011;) ~ М-3063/2011 от 21.11.2011

Дело № 2-438/12

                                           Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Щербаковой О.Б.

при секретаре Васильевой М.С.

рассмотрев дело по иску Заббарова Р.Ф. к Богомолову В.Н. о взыскании долга по договору займа,

                                               установил:

истец обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ответчику Богомолову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав местом нахождения ответчика адрес <адрес>

                В судебном заседании ответчик заявил, что местом его постоянного проживания является адрес <адрес>, по указанному в иске адресу он зарегистрирован, но фактически не проживает, в связи с чем он считает, что дело должно быть передано для рассмотрения по существу в суд по месту его постоянного проживания, в Дзержинский районный суд г. Перми.

                 Истец возражали против ходатайства, считает, что спор может быть рассмотрен судом по месту регистрации ответчика.

                 Выслушав ходатайство, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

                 Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

                 В соответствие со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

                Исковое требование, заявленное истцом, не относится к искам, перечисленным в ст. 29 ГПК РФ – по выбору истца, либо по ст. 30 ГПК РФ, которые рассматриваются по правилам исключительной подсудности, и потому, подлежит рассмотрению в соответствие с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

                Поскольку в судебном заседании утверждениями ответчика Богомолова В.Н. установлено, что место жительства ответчика является <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

                В соответствие с п.п.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

                На основании изложенного, принимая во внимание, что согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

                                                  определил:

передать данное гражданское дело по иску Заббарова Р.Ф. к Богомолову В.Н. о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по существу, с учетом требований закона о подсудности, в районный суд по месту жительства ответчика - в Дзержинский районный суд г. Перми.

                     На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба.

                      Судья:    подпись                                                  Щербакова О.Б.