Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2012 ~ М-815/2012 от 28.05.2012

№ 2-1016/2012

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2012 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Колегов П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДерещук В.Г. к Петрову И.Л. о взыскании долга по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л :

Истица Дерещук В.Г. обратилась в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Петрову И.Л. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику по договору займа денежные средства в размере (...) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% ежемесячных от суммы займа. Договор займа оформлен распиской. Ответчик свои обязательства выполнил не в полном объеме, так как возвратил истице долг в размере (...) руб. ., а оставшиеся (...) руб. . добровольно возвращать отказался. В связи с чем, истица проситвзыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере (...) руб. ., судебные расходы по оплате госпошлины в размере (...) руб. . и (...) руб. . за услуги юриста по составлению искового заявления, а всего (...) руб. .

В судебном заседании истицаДерещук В.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела порядке заочного производства.

Ответчик Петров И.Л. в судебное заседание не явился, вызов суда проигнорировал, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Из рукописной расписки от ДД.ММ.ГГГГ подписанной Петровым И.Л. и Дерещук В.Г. усматривается, что Петров И.Л. занял у Дерещук В.Г. (...) руб. на срок <данные изъяты> месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ. Обязуется выплачивать <данные изъяты> % ежемесячно от вышеуказанной суммы.

Данная расписка соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. И лишь в случае его неясности значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализ заявлений сторон возможен только в том случае, если сам текст договора вызывает сомнения.

Текст приведенной расписки от ДД.ММ.ГГГГ связан логично и последовательно построен как единый документ, в котором указаны предмет договора, подтверждено получение ответчиком денежных средств в долг от истца.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются, во-первых, условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и, во-вторых, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, внесение сторонами в договор того или иного условия обязывает суд признать это условие существенным и лишает его права на собственное усмотрение в вопросе о том, необходимо ли достижение сторонами соглашения по данному условию или нет.

Суд не вправе ни формулировать вместо сторон условия договора, ни исключать из договора неясно или неполно сформулированные ими условия.

Из текста приведенной расписки не усматривается каких-либо слов и выражений, свидетельствующих, что между сторонами сложились иные правоотношения, чем правоотношения по договору займа.

Поскольку из текста исследованной расписки ясно, что Петров И.Л. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Дерещук В.Г. деньги в сумме (...) руб. . у суда в силу прямого указания закона отсутствуют основания давать иную оценку договорным взаимоотношениям сторон.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающих выполнение ответчиками своих обязательств перед истцом, ответчиками суду не представлено.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлена расписка.

В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку ответчик Петров И.Л. своих обязательств перед истицейДерещук В.Г. в полном объеме не выполнил, он обязан вернуть истице сумму займа в размере (...) руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание указанную норму гражданского процессуального законодательства, учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены в сумме (...) руб. ., суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании в её пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что от указанной суммы составляет (...) руб. . Истцом представлена квитанция об уплате госпошлины в размере (...) руб. ., которые и полежат взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу этого, с учетом составления несложного иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере (...) руб. ., поскольку данная сумма представляется разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияДерещук В.Г. к Петрову И.Л. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Петрова И.Л. в пользу Дерещук В.Г. сумму задолженности по договору займа в размере (...) руб. .,а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере (...) руб. и оплате услуг представителя в размере (...) руб. ., а всего (...) руб. .

Составить мотивировочную часть решения суда – 17 июля 2012 года.

Разъяснить Петрову И.Л. право подать в Железногорский городской суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Колегов П.В.