Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7551/2016 ~ М-6523/2016 от 26.09.2016

Дело № 2 – 7551/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре Чернышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Седову Д. В., Волошиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с требованиями к ответчикам Седову Д.В., Волошиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Седов Д.В. и ДО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере -СУММА10- в соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 17 % (годовых).

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

ДД.ММ.ГГГГ Седов Д.В. обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», между АО «Кредит Европа Банк» и Заещиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА6-. Процентная ставка по кредиту составила 10 % (годовых). Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком, между АО «Кредит Европа Банк» и Волошиной О.В. заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель принял на себя обязательства перед Банком отвечать за исполнение Заемщика своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся Банку по вышеуказанному кредитному договору определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек Банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Кредит Европа Банк» - денежные средства, полученные по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА7-, а именно: сумма основного долга – -СУММА5-; сумма просроченных процентов – -СУММА8- сумма процентов на просроченный основной долг - -СУММА11-; проценты по реструктуризированному кредиту - -СУММА1-; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - СУММА12-. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: ДРУГОЙ ИНОСТРАННЫЙ БРЕНД -МАРКА-; VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: ДРУГОЕ. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога». Взыскать расходы по уплате государственной пошлины с Седова Д. В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» в размере -СУММА2-.

Представитель истца в суд не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики Седов Д.В., Волошина О.В. в судебное заседание не явились, извещались судом в предусмотренном законом порядке.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным вынести заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДО «Кредит Европа Банк» и Седовым Д.В. был заключен Кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10- под 17 % годовых.

В соответствии с графиком погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа -СУММА14-, последний месяц -СУММА13-.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей ответчик был ознакомлен/л.д.26-28/.

ДД.ММ.ГГГГ Седов Д.В. обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», между АО «Кредит Европа Банк» и Заещиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА6-. Процентная ставка по кредиту составила 10 % (годовых). Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев (л.д. 33-34).

В обеспечении исполнения обязательств заемщиком, между истцом и ответчиком Волошиной О.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.37-38/.

В соответствии с п.1.1 договора, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед банком на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение гражданином Седовым Д.В., выступающим в качестве заемщика всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА7-. (л.д. 7-9).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований и расчета задолженности не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением Седовым Д.В. своих обязательств по кредитному договору, требование банка о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА7-., является законным и обоснованным.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

В соответствии с условиями договора Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по Кредитному договору транспортное средство автомобиль марки: ДРУГОЙ ИНОСТРАННЫЙ БРЕНД -МАРКА-; VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: ДРУГОЕ.

При этом согласно п. 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога» указана стоимость -СУММА10-

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

На основании изложенного Доказательств иной рыночной продажной стоимости указанного имущества ответчиками не представлено.

Принимая во внимание, что сумма долга ответчиками не погашена, сведений о наличии обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, не имеется.

Таким образом, требование Банка об обращении взыскания на указанный предмет залога - автомобиль подлежит удовлетворению, при этом в соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ суд определяет первоначальную продажную стоимость автомобиля марки ДРУГОЙ ИНОСТРАННЫЙ БРЕНД -МАРКА-; VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: ДРУГОЕ в размере -СУММА10-.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА9-., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА15- (л.д.17,18). Указанная денежная сумма подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Седова Д. В., Волошиной О. В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» - денежные средства, полученные по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА7-, а именно: сумма основного долга – -СУММА5-; сумма просроченных процентов – -СУММА8-; сумма процентов на просроченный основной долг - -СУММА11-; проценты по реструктуризированному кредиту - -СУММА1-; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - СУММА12-.                                                     Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: ДРУГОЙ ИНОСТРАННЫЙ БРЕНД -МАРКА-; VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: ДРУГОЕ. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога» в размере -СУММА10-.                            Взыскать солидарно с Седова Д. В., Волошиной О. В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-

Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                        С.С.Лучникова