Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-704/2012 от 22.02.2012

Судья: Лоренц Л.Ф. Дело № 22-704/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

при секретаре Быдановой Н.Д.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Короткова С.П. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 января 2012 года, которым

отказано Короткову С.П. в приеме ходатайства о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством, а также о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коротков С.П. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с принятием Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, внесшим изменения в Уголовный Кодекс РФ, а также о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 января 2012 года в принятии данного ходатайства отказано, ввиду отсутствия в приложенных документах копии приговора Сарапульского городского суда УР от 1 марта 2011 года, а также иных документов, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. Кроме того, из ходатайства осужденного не понятно с каким именно требованием он обращается.

В кассационной жалобе осужденный Коротков С.П. выражает несогласие с постановлением суда. Просит постановление суда отменить в связи с необоснованностью, всему этому приводит доводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела. Осужденным Коротковым С.П. не уточнены требования, заявленные в ходатайстве, а также не представлены суду надлежащим образом оформленные документы, имеющие существенное значение для рассмотрения его ходатайства о пересмотре приговора или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выводы судом мотивированы, указано какие документы необходимо предоставить, кроме того, отказ в принятии не ограничивает право осужденного на повторное обращение с данным ходатайством.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 января 2012 года об отказе Короткову С.П. в принятии ходатайства о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: