Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2012 ~ М-358/2012 от 08.02.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Мироновой Н.М.,

с участием истца Лобовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобовой Анны Николаевны к ФИО1, ФИО4 о признании права пользования жилым помещением и восстановлении регистрации по месту жительства,

Установил:

         Лобова А.Н. обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ней права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в <адрес> и восстановлении регистрации по месту жительства. В обоснование заявленных требований истица указала, что на спорная квратира была предоставлена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ее пробабушке ФИО2, также на членов семьи – ФИО11, ФИО7, ФИО7, ФИО12 На основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем квартиры являлся ФИО7 – дед истицы. Затем в спорную квартиру были вписаны и проживали : Истица Лобова А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ, мать истица ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (брат истицы), сын истицы ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ ( дочь ФИО1). ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истица с ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире и состояла на регистрационном учете. В ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда истица была осуждена к лишению свободы сроком на один год, с ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с осуждением. В ДД.ММ.ГГГГ после освобождения, истица обратилась в ООО УК «Жилкомцентр» с заявлением о регистрации по месту жительства, ей было отказано, на том основании, что необходимо согласие письменное на ее регистрацию ее братьев – ФИО1, ФИО4, как лиц проживающих в жилом помещении. Ответчики отказались подать заявление о регистрации истца по месту жительства. В дальнейшем истица обращалась с заявлением о регистрации по месту жительства но получила отказ. На данный момент проживает в квартире по <адрес> после освобождения ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, производит оплату жилищно-коммунальных услуг ха жилье, ответчики в квартире не проживают. Истица считает, что она имеет права пользования жилым помещением, просит признать за ней право пользования <адрес> и регистрацией по месту жительства.

Истица Лобова А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала и дала суду пояснения по существу иска.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, были судом надлежащим образом извещены по месту их регистрации по месту жительства о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом мнения истца, суд, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Представители третьих лиц - ООО УК «Жилкомцентр», ОУФМС <адрес> в судебное заседание явились, о дате и времени слушания дела судом извещены надлежащим образом, ОУФМС <адрес> просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца, допроси свидетеля. Исследовав письменные материалы дела и доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с статьей 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

       В соответствии с ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Жилищный кодекс Российской Федерации, введенный в действие с ДД.ММ.ГГГГ (статьи 71, 83), предусматривает, что только временное отсутствие нанимателя или проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", иск о признании нанимателя (бывшего члена семьи нанимателя) утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

     В ходе рассмотрения дела судом установлено, что квартира по <адрес> была предоставлена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – пробабушке истца, на состав семьи : ФИО11, ФИО7, ФИО7, ФИО12 В настоящее время все указанные лица умерли, что подтверждается представленными документальными доказательствами по делу. На основании договора социального найма на жилое помещение по <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, который являлся дедом истца, в спорную квартиру были поставлены на регистрационный учет: истица- Лобова А.Н. ( до брака фамилия ФИО13, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака), мать истицы ФИО8, брат истицы ФИО1, брат – ФИО4, несовершеннолетний сын истицы – ФИО9, несовершеннолетняя дочь ФИО1- ФИО10

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными по делу доказательствами.

      В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы : ФИО1, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын истицы, ФИО4, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги на квартиру по <адрес> в <адрес>.

      Истицы ФИО17 (ФИО16) А.Н. была зарегистрирована в спорном жилом помещении с 1996 года, затем была снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением.

      Из дела установлено, что истица ФИО17 (ФИО16) А.Н.была вселена в квартиру в установленном порядке, как член семьи нанимателя, в связи с тем, что являлась дочерью ФИО14 – члена семьи нанимателя, в соответствии с положениями действующей на тот период ст. 54 ЖК РСФСР, в связи с чем, суд считает, что она приобрела равное с нанимателем и другими членами его семьи право пользования спорной квартирой.

        По делу установлено, что Лобова А.Н. проживала в спорной квартире и постоянно была зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ

В спорной квартире так же зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО4, в настоящее время в квартире не проживают.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору Свердловского районного суда <адрес> осуждена к лишению свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Лобова А.Н. снята с постоянного регистрационного учета по месту жительства на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что Лобова А.Н. на основании личного заявления обращалась с заявлением о ее регистрации по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, но в регистрации ей было отказано, в связи с отказом совершеннолетних членов семьи – ФИО1, ФИО4 на ее регистрацию в спорной квартире.

Также судом установлено, что Лобова А.Н. проживает в спорной квартире после освобождения с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, что подтвердил суду свидетель – ФИО15, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается представленными копиями квитанций об оплате за жилое помещение.

Учитывая изложенное выше суд пришел к выводу о том, что Лобова А.Н. на законном основании приобрела наравне с ответчиками право пользования жилым помещением по <адрес>, не утратила данное право в связи с осуждением к лишению свободы. Поскольку временное отсутствие гражданина по месту жительства не является основанием для лишения его права пользования жилым помещением, в настоящее время сохраняет права пользования спорным жилым помещением, несет обязанности по договору социального найма.

В связи с чем требования Лобовой Анны Николаевны о признании за ней права пользования жилым помещением по <адрес> подлежат удовлетворению.

       В отношении исковых требований истца о регистрации Лобовой А.Н. по месту жительства суд приходит к следующим выводам: вопросы постановке граждан на регистрационный учета регулируются положениями ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию". Согласно п.16 Правил постановка и снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения постановка гражданина на регистрационный учет производится по основаниям п.16 Правил в случае признания за гражданином права пользования жилым помещением. Указанный в названных нормах перечень оснований для регистрации граждан на регистрационный учет является исчерпывающим.

Таким образом, решение вопроса о постановке гражданина на регистрационный учет по месту жительства по требованию заинтересованного лица зависит от принятия судом решения по исковым требованиям о признании права пользования жилым помещением, то есть от разрешения вопроса о жилищных правах лица на спорное жилое помещение. Регистрация гражданина по месту жительства как таковая по своей правовой природе носит уведомительный характер. Требование о постановке на регистрационный учет по существу исковым требованием не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковые требования Лобовой Анны Николаевны о признании права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать за Лобовой Анной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением по <адрес>12 в <адрес>, что является основанием для регистрации Лобовой А.Н. по месту жительства по адресу: <адрес>.

        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Судья                                                         Богдевич Н.В.