Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1780/2017 ~ М-1900/2017 от 21.09.2017

К делу № 2-1780/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Вячеслава Васильевича к Нестеровой Ирине Степановне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

        Нестеров В.В. обратился в суд с иском к Нестеровой И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> указав, что является собственником квартиры по указанному выше адресу, право собственности зарегистрировано в ЕГРН на основании договора дарения от <дд.мм.гггг>. По данному адресу значатся зарегистрированными: он – как собственник жилого помещения и Нестерова Ирина Степановна, <дд.мм.гггг> г.р. – прочие. Ответчик является его бывшей женой и в настоящее время в квартире не проживает, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Истец вынужден нести все расходы по содержанию жилого помещения из расчета всех зарегистрированных в ней лиц. Ответчик на протяжении длительного времени проживает в отдельном жилом доме, по адресу: <адрес>. Отсутствие ответчика в принадлежащей ему квартире носит постоянный характер, оснований для признания причин отсутствия ответчика, уважительными, не имеется. Регистрация ответчика в его квартире нарушает его права как собственника жилого помещения, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

        Истец – Нестеров В.В., в зал судебного заседания дважды не явился, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял.

        Ответчик Нестерова И.С. в зал судебного заседания также не явилась, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставляла.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району, в судебное заседание не явился, однако предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями ознакомлен, по принятию решения полагается на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание назначено на 26 октября 2017 года, однако, отложено слушанием на 02 ноября 2017 года в связи с неявкой истца, о чем стороны надлежащим образом извещены.

02 ноября 2017 года в судебное разбирательство истец, будучи надлежащим образом извещенными, вновь не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Лиц, настаивающих на рассмотрении дела по существу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Нестерова Вячеслава Васильевича к Нестеровой Ирине Степановне о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

        В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Копию определения направить Нестерову В.В., Нестеровой И.С., отделу по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району.

Председательствующий

Справка: определение суда не вступило в законную силу.