Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-650/2017 ~ М-308/2017 от 16.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 15 марта 2017 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/2017 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Фадеевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Фадеевой Л.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № M0H№ от <дата> в размере 444988,46 рубл., а также о взыскании с ответчицы расходов по оплате государственной пошлины в размере 8581,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчица Фадеева Л.А в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Фадеевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи по следующим основаниям.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, поэтому для рассмотрения гражданского дела, местожительство гражданина или место нахождение юридического лица, являющихся ответчиками, имеет правовое значение, так как с ним связаны гражданско-правовые последствия.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчица Фадеева Л.А. <дата>.года рождения, <дата> снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>43, выбыла в <адрес>, что подтверждается сведениями, поступившими в адрес суда из ОАСР УФМС России по <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Альфа-Банк» принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи искового заявления в суд и по настоящее время, ответчица Фадеева Л.А. по указанному в иске адресу не проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Фадеевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Хостинский районный суд <адрес> (354024 <адрес>, просп. Курортный,<адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224–225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-650/2017 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Фадеевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Хостинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.М.Ромасловская